對於一本世紀經典，甚至連 Cliffs Notes 都有的鉅作而言，本書並沒有預期中那麼剛硬艱深，相反地，它很好上手，就某方面觀之，還頗為歡樂。當然試讀的部分只到整個故事的三分之一，讀者雖然已經目睹 Dagny Taggart 和 Hank Rearden 如何力挽狂攔，繼續推動前進的腳步，也見識到 Looters、Moochers 等蟊賊無所不用其極的鑽營手段，不過應該也體察得出有一股更大的暗流正逐漸成形，而某些墮落的人物，似乎不若表面看起來那麼單純。Rand 寫這部小說主要是闡釋觀念，因此情節安排與角色的刻劃就顯得有些典型，讓人一望即知。不過此舉無礙於故事的吸引程度，將其視為標準的正邪對決反而更有利於理念的發揚。
Rand 的哲學思維自然有許多資料可查，我也沒資格在這方面說話。就我個人有限的閱讀經驗中，和本書精神最為切合的大概就是 Robert A. Heinlein，尤其是他早期的未來史作品（像：The Man Who Sold the Moon）還用過同樣的梗，年代甚至比本書更早（原來追求劃時代技術進步乃是邪惡，而維護利益均霑現狀，甚至動用公權力與謎之「光明」勢力打壓進步才算正義）。話說回來，Heinlein 自由意志主義（古典自由派）色彩濃厚的 capable man 或「海萊恩個體」（the Heinlein Individual）也幾乎可完全套用在 Hank Rearden 身上。
除了角色對應和超科技設定（無所不能的 Rearden Metal X-D，聽說後手還有更具科幻味的玩意）可以將本書納編至科幻範疇，全書的反烏托邦情境恐怕才是最關鍵之處。可悲的是，達成這個世界的主要推手，恐怕就類似《華氏四五一度》一樣，乃是出自群眾的意願。畢竟這個世界的強者終究是少數，多數人還是靠依附，甚至「壓榨」有能力的人過活。不相信？就連公務體系都會有「苦幹實幹，撤職查辦」、「做到流汗，嫌到流涎」了，更何況是故事中更需要競爭力與創造力的工商實業？坦白說，遇到動用（公）權力牆制巧取豪奪的 Looters 就算了，畢竟玩陰的、玩硬的大概玩不過，但有幾個人能逃得過 Moochers 的示弱與哀求？「唉呀，人家就是不會，你一定要幫啦～～～」「人家那麼可憐，就施捨一下咩～～～」於是，會做肯做的人就是該死。當「擺爛」成為他們唯一生存之道的時候，沒錯，公平正義達成了，但火車頭卻再也不會動了。這樣的社會難道還不反烏嗎？
我依稀可以猜出為何本書遲遲沒有引進譯本。我這種還碰得到戒嚴末期的中年人都在某個已廢科目裡學過「機會平等是真平等」（看看故事中的「機會平等」是哪門子的平等！）、「巧者拙之奴」、「節制資本」、「土地漲價歸公」之類的概念，本書問世的 1957 年就更不用說了。當阿特拉斯聳肩說「我不幹了」的時候，整個世界也就此停擺；該做的應該是讓他能樂在其中爽爽幹，而不是乾脆就不養阿特拉斯。
閱讀版本：
艾茵‧蘭德，《阿特拉斯聳聳肩》（Atlas Shrugged）第一部（臺北市：太陽社，2009）〔試讀本〕
Ayn Rand Institute
Objectivism Reference Center 專頁
本書專網
本書 Cliffs Notes（大好物！X-D）
故事時間線
故事人物列表
科幻背景的網上評論：
SciFiDimensions
reviews in Astounding Science Fiction (by P. Schuyler Miller and John W. Campbell, Jr.)
No comments:
Post a Comment