既然皇冠的贈書試讀把這兩本放在一起，而我也在同一天讀完，那就畢其功於一役好了。兩者都是系列 YA 小說的第一集。《未來都市 No. 6》明顯走傳統反烏托邦套路，設定擺明就是《美麗新世界》加《一九八四》的軟調少兒版，而神祕客老鼠則令人聯想到電影 Brazil 裡的 Archibald Tuttle，當然老鼠沒有那種喜感就是了。
不知是否因為這個套路差不多被寫爛，所以作者意圖藉由「寄生蜂」事件來發揮，讓主角和老鼠有點陷入「幫不幫」反烏都市的兩難。（這一點有點類似 China Mieville 的 Perdido Street Station (2000)，不過我倒不認為該事件會是本作品最弱的一條故事線）而主角的際遇頗有「超能力者」覺醒走向的味道。另外老鼠的文藝知識對比都市偏實用科技的養成教育，是否也成為未來發展的伏筆，如果要追下去的話，可以注意。BL 的話，我個人是不太喜歡這一味啦。
至於《妖怪公寓》完全就是溫情小品，失去家庭的主角在妖怪充斥的神祕公寓中獲得溫暖與支持，並以種種事件「證明」人類往往比妖怪更為邪惡可憎。作者假借妖怪之口所訴說的一些道理頗有教化啟發意義，就看預設的青少年讀者群吃不吃得進去。只是故事後續發展可能讓主角進入靈能者升級練功，並佐以日常生活逸事的迴圈，感覺會鳥掉......8-p
但我總覺得本書有特別為溫情而溫情的味道。或許 new weird 的東西看多了，開始認為妖異的所在是那種很令人炫目、嚮往一遊但絕對不可能想長住的地方。就算有《無有鄉》、《闇倫敦》等例外，但本書主角融入妖怪公寓的過程似乎仍缺少了衝突、掙扎之後的理解與認同。或許會在後續幾集中有所補充。
所以試讀活動當中的宣傳詞「你想移民到未來都市還是妖怪公寓？」根本是個假命題，兩者的反差太過明顯，實在不宜拿來對照啊。8-p 只能說，對於小學高年級至國中的預設讀者而言（好吧，我支持在高小的時候就可以用健康的態度討論性議題，算打預防針吧，否則國一有時候就來不及了）兩者皆有讓讀者跟下去的期待感受。
不知是否因為這個套路差不多被寫爛，所以作者意圖藉由「寄生蜂」事件來發揮，讓主角和老鼠有點陷入「幫不幫」反烏都市的兩難。（這一點有點類似 China Mieville 的 Perdido Street Station (2000)，不過我倒不認為該事件會是本作品最弱的一條故事線）而主角的際遇頗有「超能力者」覺醒走向的味道。另外老鼠的文藝知識對比都市偏實用科技的養成教育，是否也成為未來發展的伏筆，如果要追下去的話，可以注意。BL 的話，我個人是不太喜歡這一味啦。
至於《妖怪公寓》完全就是溫情小品，失去家庭的主角在妖怪充斥的神祕公寓中獲得溫暖與支持，並以種種事件「證明」人類往往比妖怪更為邪惡可憎。作者假借妖怪之口所訴說的一些道理頗有教化啟發意義，就看預設的青少年讀者群吃不吃得進去。只是故事後續發展可能讓主角進入靈能者升級練功，並佐以日常生活逸事的迴圈，感覺會鳥掉......8-p
但我總覺得本書有特別為溫情而溫情的味道。或許 new weird 的東西看多了，開始認為妖異的所在是那種很令人炫目、嚮往一遊但絕對不可能想長住的地方。就算有《無有鄉》、《闇倫敦》等例外，但本書主角融入妖怪公寓的過程似乎仍缺少了衝突、掙扎之後的理解與認同。或許會在後續幾集中有所補充。
所以試讀活動當中的宣傳詞「你想移民到未來都市還是妖怪公寓？」根本是個假命題，兩者的反差太過明顯，實在不宜拿來對照啊。8-p 只能說，對於小學高年級至國中的預設讀者而言（好吧，我支持在高小的時候就可以用健康的態度討論性議題，算打預防針吧，否則國一有時候就來不及了）兩者皆有讓讀者跟下去的期待感受。
閱讀版本：
淺野敦子，《未來都市 No. 6》#1，珂辰 譯（臺北市：皇冠，2008）
香月日輪，《妖怪都市》#1，紅色 譯（臺北市：皇冠，2008）
2 comments:
妖怪公寓拿來跟墓園之書比較呢？
當然是《墓園之書》樂勝啊，不過妖怪公寓有日式妖怪風的特色
Post a Comment