撇開《科學怪人》的「科幻性」不論（再度招認：我不把《科學怪人》當作首部科幻，它應該不能算科幻，更精確地說，是眾多影響科幻歷史傳統的元科幻之一），這部續集確實沿續了它的歌德小說特質；而且以怪物本位的書寫方式，也呼應了「後人類」「變人」──這個由《科學怪人》所開啟，眾多科幻小說前仆後繼不斷推衍討論的主題組合。
稍微再想一想，也許由怪人本尊入手探討此議題最為適合不過，一來他的出生歷程並不涉及「較人類〔智識、身體、whatsoever〕優越」的本質差異，因此作者不需要處理（或面對）高等物種「墮落為人」的矛盾情結（這東西很難克服沒錯，好在最近剛剛出版的山本弘《艾比斯之夢》可以喚醒一下）。再者，怪人的身體組成令他無法否定自己屬於「獸」的一面，從而製造出不少認同衝突，有的還成為原著和本書的關鍵焦點所在。作者 O'Keefe 顯然不讓他有好日子過，直接在劇情安排上給予重大打擊。
故事讓船長 Walton 繼承 Frankenstein「遺志」，不顧一切持續追殺怪人長達十年。甫開場的威尼斯種種際遇，大概可視為原著描寫怪人初次踏入人間，展現基本良善面，卻無端遭受橫逆，盛怒之下，獸性壓過理性的翻版。他的反應也如出一轍，找上 Walton 的親人，準備予以殺害，偏偏 Walton 一家，特別是他的外甥女 Lily，全都不是「正常」人，才激盪出貫串全書的逃／殺過程。
或許 Walton 在獵殺怪人的過程裡逐漸泯滅人性，但在 O'Keefe 的安排下，他原本的人格早就大有問題，進而禍延其他家人（包含了某個爆出來就大鑊的雷）。儘管旅程中怪人的掙扎與自我辯證歷歷在目，作者的立場卻一直都沒變過：只要給他一個正常的環境，怪人足以證明自己就是人類（甚至是「超」人類的可能），只差在他跟瘟神（家族）糾纏不清，命運多舛，就當作是他成人的試煉吧。
閱讀版本：
蘇姍‧黑波爾‧歐姬芙（Susan Heyboer O'Keefe），《怪物》（Frankenstein's Monster），蕭寶森 譯（臺北市：小異，2011）〔試讀〕
作者官網：
http://www.susanheyboerokeefe.com/Frankenstein_s_Monster.html
網上評論：
Curled Up With A Good Book
Devourer of Books
Linus's Blanket
revish
The Horror Review
THIS Literary Magazine
No comments:
Post a Comment