Keith Donohue 的第二本小說乍看之下沒有《失竊的孩子》來得吸引讀者，然而，這本書卻會在閱讀過程中慢慢牽引心神，直到讀罷釋卷，才感受到那股濃郁的後勁。這回作者始終在魔幻寫實的邊邊遊走，小女孩 Norah 的真實身分一直都是讀者最關注的焦點，他們卻只能往自己的內心尋求模稜兩可的答案。第一部所呈現出的「正反」神祕角色安排，似乎刻意「誤導」讀者走向善惡二元的永恆爭鬥；得要讀到後來才能明瞭，真正對立的其實在於「信」與「不信」、「天真」與「世故」。
抓住這一點之後，Margaret 和 Erica 的處事態度對比反而是最令我玩味的地方。全書花了整整第二部描寫 Erica 當年的私奔記實，卻只透過隻字片語稍稍披露少女 Margaret 的情感世界，母女兩人的風格彷彿落在光譜兩端，分別呈現出過與不及的極端情況。其實仔細觀察書中所有次要人物，他們幾乎也各自存在某種問題，只差有沒有天使出現給予引爆。
我對於耶穌相關宗教信仰並不瞭解，更不用提「天使學」這類研究，因此體察不出本書背後所涵蓋的神學背景知識。至於誰／什麼才是毀滅天使？引發 Erica 離家出走的旁支信仰背負了這個名號，但它肯定不是我們所要的答案。書中並未真正出現的 Paul Quinn，當年在廣島的行事或許在時序上算是最早也最為確定的「毀滅」作為，他就是那些病患的毀滅天使。Donohue 可能想告訴我們：天使其實一直都在，只是要不要讓它來「毀滅」status quo，就端看我們自己的選擇。
閱讀版本：
凱斯‧唐納修（Keith Donohue），《毀滅天使》（Angels of Destruction），李靜宜 譯（臺北市：遠流，2010）〔試讀〕
作者官網：
http://keithdonohue.com/angels_of_destruction/
網上評論：
The Bookbag
bookreporter.com
Fleur Fisher Reads
S. Krishna's Books
The Washington Post 由作家 Elizabeth Hand 執筆！
No comments:
Post a Comment