雖說本書題材和科／奇幻扯得上一點邊，我剛開始倒是沒有購入本書的欲望。結果出版社來信私邀還兼贈書，自然就答應下來；也正因為「天沒白餐」（Heinlein 果然是先知！），所以現在只得想辦法生出八百個字。X-D
倘若真拿平常對待行內作品的閱讀心態來看 Albom 這本書，對作者而言實在太過殘忍。畢竟他所要寫的是勸世／勵志的無害寓言故事，能把故事交代得完整，在裡頭夾雜幾個「發人省思」的切入點，讓感性的讀者讀完後「感嘆」之餘也有些人生小收獲，大概就符合要求了。只不過，行內讀者所要的恐怕更多。
首先當然就是效法 Prometheus 的案例，把人類史上第一個企圖測量時間的 Dor（同時也是弄壞巴別塔的「元兇」X-D）抓起來關（好在沒凌虐）。感覺上 Dor 和 Prometheus 沒辦法相提並論：Prometheus 好歹是「背叛」眾神把知識傳遞給「低等」人類，遭受懲罰很合理；Dor 完全靠自己研發還要受罰，只能表現出 Albom 筆下的神祇氣量狹小。至於 Dor 開始出任務還配發「時間停止器」，結果只做到補完知識、技能缺口，更顯現作者的良善內心本質。X-D
這兩個任務坦白說也有點怪怪的。老企業家拿來代表對於時間的貪婪還說得過去，胖胖少女哈帥哥的景況拿來表示時間太多想放掉一些就有點過頭；這種狀況充其量只不過是希望特定時刻快點來臨而已，類似的狀況早在三十年前，張教主〈夜曲〉的「天長地久計」處理得更加合理，也更為愀心。最後還將兩者耦合，硬拗的成分也太重。特別是少女的結局，居然和此間一堆崇尚升學的師長觀念如出一轍，把事業／學術成就置於愛情渴望之上，嚴格說來是洗腦等級的價值觀偷渡。
所以我讀完全書並沒有太深刻的感受，起碼行內作品信手捻來就有不少處理時光題材的佳作，迄今引進國內書市者不過一、二之數。不過像《華盛頓郵報》的書評標題（見底下連結），直接嗆明閱讀本書的行為就是和主旨相悖的浪費光陰之舉，似乎就有點太超過了。
首先當然就是效法 Prometheus 的案例，把人類史上第一個企圖測量時間的 Dor（同時也是弄壞巴別塔的「元兇」X-D）抓起來關（好在沒凌虐）。感覺上 Dor 和 Prometheus 沒辦法相提並論：Prometheus 好歹是「背叛」眾神把知識傳遞給「低等」人類，遭受懲罰很合理；Dor 完全靠自己研發還要受罰，只能表現出 Albom 筆下的神祇氣量狹小。至於 Dor 開始出任務還配發「時間停止器」，結果只做到補完知識、技能缺口，更顯現作者的良善內心本質。X-D
這兩個任務坦白說也有點怪怪的。老企業家拿來代表對於時間的貪婪還說得過去，胖胖少女哈帥哥的景況拿來表示時間太多想放掉一些就有點過頭；這種狀況充其量只不過是希望特定時刻快點來臨而已，類似的狀況早在三十年前，張教主〈夜曲〉的「天長地久計」處理得更加合理，也更為愀心。最後還將兩者耦合，硬拗的成分也太重。特別是少女的結局，居然和此間一堆崇尚升學的師長觀念如出一轍，把事業／學術成就置於愛情渴望之上，嚴格說來是洗腦等級的價值觀偷渡。
所以我讀完全書並沒有太深刻的感受，起碼行內作品信手捻來就有不少處理時光題材的佳作，迄今引進國內書市者不過一、二之數。不過像《華盛頓郵報》的書評標題（見底下連結），直接嗆明閱讀本書的行為就是和主旨相悖的浪費光陰之舉，似乎就有點太超過了。
閱讀版本：
米奇‧艾爾邦（Mitch Albom），《時光守護者》（The Time Keeper），席玉蘋 譯（臺北市：大塊，2012）
作者官網：
http://mitchalbom.com/d/books/7700/time-keeper
網上評論：
bookreporter
The Washington Post
No comments:
Post a Comment