2011/01/10

[活動] 2010 臺灣出版科幻小說票選排行榜結果

本次 2010 臺灣出版科幻小說票選排行榜於凌晨零時正式截止,投票人數共 22 位,總候選書籍共 54 冊。和去年五月的臺灣科幻小說譯本排行榜比較起來,比較缺少 10 本以上的大型選票,因此少數大選票就能決定結果的計票方式可能在未來要進行修正。

另外一個比較值得注意的地方在於投票人對科幻作品的範疇也開始傾向模糊解釋。由於總投票人數實在不夠多,因此目前只能當作個案看待。或許具有超自然能力、現象方面設定嚴謹、「合理」的作品開始漸漸被此間讀者視為「科幻」,坦白說這也不是壞事,比起把科幻當成科科界宣傳工具要來的好多了。

總之還是要感謝大家共襄盛舉。<(_ _)>

廢話不多說,直接來看名次,括弧內數字分別代表分數和投票人數。這一次直接列出總得分達 15 分以上的作品,共 15 部:

15. Isaac Asimov,《機器人與帝國》 (16, 4)
14. 伊坂幸太郎,《摩登時代》 (17, 4)
13. Richard Matheson,《似曾相識》 (19, 3)
12. George R. R. Martin,《光之逝》 (21, 3)

10. (tie) Robert Charles Wilson,《記憶之塵》 (21, 5)
10. (tie) Mary E. Pearson,《寵愛珍娜》 (21, 5)
9. 東野圭吾,《異變 13 秒》 (22, 5)
8. Brandon Sanderson,《迷霧之子 3:永世英雄》 (26, 2)
7. Brandon Sanderson,《迷霧之子 2:昇華之井》 (28, 2)
6. Nalo Hopkinson,《午夜盜賊》 (28, 4)

5. Brandon Sanderson,《迷霧之子 1:最後帝國》 (30, 2)
4. Margaret Atwood,《洪荒年代》 (34, 5)
3. Daniel Keyes,《獻給阿爾吉儂的花束》 (36, 3)
2. Stanislaw Lem,《索拉力星》 (44, 8)
1. Felix J. Palma,《時空旅行社》 (64, 15)

其他沒上榜但人氣達 3 以上的幾本「大作」:
Robert Charles Wilson《穿越時空的巨石碑》和 Suzanne Collins《星火燎原》並列第十七名 (13, 3);《弒魂詩》 (10, 4)、《預見末日的女孩》 (7, 3)、《雪舞者》(6, 3)。

本土創作最高分則是高普的《魔霧》 (11, 4),伊格言《噬夢人》只拿到 (4, 2)。

抽獎贈書部分等本週公務忙完再行處理 <(_ _)>。

8 comments:

coccus said...

《噬夢人》還來不及看...建議如果要限定年份的話,不妨把投票時間延後一點?否則會對下半年出版的作品比較不利。

Daneel Lynn said...

這是個兩難問題啊,通常這種活動會搶在讀書客做年終檢討(整理、回顧)的時候來辦,印象會比較深刻。除非做到像雨果獎那麼大,否則年初出版,印象又不深的書也同樣吃虧。

所以該如何取得平衡點,還得仔細思索......

123 said...

摩登時代跟迷霧之子在我的認知中都不是科幻,但是卻在這排行榜上出現,請問一下是為甚麼呢(迷霧佔掉了三名超強XD)

Daneel Lynn said...

辦法中有說:「至於某書算不算科幻,由投票者自行認定,你說是就是。」所以投票人認定是就是。X-D

我個人會排除「迷霧之子」,但《摩登時代》符合我對科幻的認定。所以這延續了那個永遠吵不完的「何謂科幻」議題。

Portnoy said...

抱歉,我是PanSci的編輯,冒昧請問:「科科界宣傳工具」指得是...

Daneel Lynn said...

閱讀科幻和培養科學素養、推廣科學普及知識「無關」,如是而已。將兩者掛勾,是謂科科。科科者,科科也。

uhc said...

上面 2010 臺灣出版科幻小說票選排行榜的連結有誤,點進去是去年那篇。

Daneel Lynn said...

感謝提醒,已更正 <(_ _)>

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...