這種讀起來極為爽快的惡搞作品的確很容易讓人聯想到 Douglas Adams 的H2G2 和 Terry Pratchett 的 Discworld 系列（說到這，繆思的 Good Omens 啥時要出嘎？）；不過 Fforde 這個系列和 H2G2 又有些許不同：結構上比較嚴謹，也具備較完整的世界設定與內部規則（這很重要，一下子跳太遠讀者很難跟上），至於惡搞的內容深度、廣度及娛樂效果則不分軒輊。和第一集相比，本書在前半部透過對主角 Thursday Next 的生活敘述，以及對串場配角與場景的精細描繪，大大補強背景世界，使其「升級」成一個可信的架空英國。對於某些技術細節，特別是系列招牌的躍書領域，也開始建構出完整而豐富的「理論基礎」。這個部分的強化讓故事跳脫為惡搞而惡搞的循環，有潛力發展成可大可久的大系（目前看來也的確如此）。
故事的主軸也不僅限於書中冒險，其間夾雜時間旅行、仇家追殺、小蝦米對抗大鯨魚等經典套路。既然是套路，裡頭的情節令人感覺似曾相識也不要覺得太奇怪，反正爽就好。就算是躍書，這一集也不像第一集把重點擺在某本名著當中，而是從構成書的根本原理、原則開始著手，具體化、行為化作者創作的構思與歷程、讀者閱讀的態度與策略（包括精讀與略讀）以及書中（主動與被動）角色之間的關係。顛覆現實世界對創作者→創作物→閱讀反饋→再製的正常邏輯思維，而真正賦予擬人般的鮮活生命。
只是也許這一集關注的面向過於廣泛，有些故事線發展到最後往往雷聲大雨點小，算是比較可惜的地方。像進入愛倫坡〈烏鴉〉的部分就頗令我失望。不過作者大概也知道這一點，所以在失望點之後往往會來一手極為勁爆的情節給讀者驚喜。整體而言，全書（應該說這類型的作品）算不上什麼經典，但絕對是很愉快的閱讀及刺激大腦的體驗。
還有一個設定值得拿來討論一下。由書本人物所組成的書籍法務部基本上管不到幻想小說和冒險小說，因此除非接下來的系列作品中在技術上有所突破，讀者很難見識到科幻、奇幻作品被搞的可能。想想也確實有其難度，光是科幻中的裡設定與基本規則應該就能輕易地把這些法務人員玩掛，或許行內可以自己來搞一套？
於是我想到一個大系，真能寫出來或許還滿有搞頭的。假設某架空世界裡，各種科幻作品中所提及的科學、技術均可在此成真，想必會有某特務組織專門來分析調查這方面的事件。這樣我的 "The Case of M. Valdemar" 經驗還真的就是學徒級任務哩！
閱讀版本：
賈斯柏‧弗德（Jasper Fforde），《掉進一本好書裡》（Lost in a Good Book），丁世佳 譯（臺北市：遠流，2008）〔試讀本〕
作者官網：（點選細項可發現玩得很兇）
http://www.jasperfforde.com/special2.html
Reading Group Guides 整理的讀書會討論問題：
http://readinggroupguides.com/guides3/lost_good_book1.asp
網上評論：
作者官網整理好的評論：
http://www.jasperfforde.com/review/reviewsustn2.html
http://januarymagazine.com/crfiction/lostinagoodbook.html by Karen G. Anderson
http://www.sfrevu.com/ISSUES/2002/0207/Feature%20Review%20-%20Lost%20in%20a%20Good%20Book/Book%20Review.htm by John Berlyne
http://www.dooyoo.co.uk/printed-books/lost-in-a-good-book-jasper-fforde/1029408/ by grahamt
http://www.book-blog.com/2003/11/lost_in_a_good_.html by Debra Hamel
http://www.bookpage.com/0304bp/fiction/lost_in_good_book.html by Trisha Ping
http://www.curledup.com/lostina.htm by David Roy
http://www.sfsite.com/10a/lg137.htm by William Thompson
No comments:
Post a Comment