既然科奇幻和神話好歹也有點關連，我也來淌淌這渾水，儘管我對 Atwood 科幻作品的表現，以及她對科幻的態度，實在不敢恭維。本書是 Atwood 對 The Odyssey 中，Odysseus 和 Penelope 故事的重新詮釋，以 Penelope 的觀點為主、十二名最後被殺的婢女為輔。故事大體上沒什麼重大變動；由於 Penelope 是主角，所以 Odysseus 在地中海境域十年多采多姿的大冒險完全不復見，反而成為 Penelope 腦海中質疑 Odysseus 是否在外爽過頭，導致忘記回家的遁詞。Atwood 不改她為女性喉舌的基調，藉由挖苦、嘲諷、批判和痛訴，試圖挑戰雄性詮釋的神話版本。
然而，至少對我來說，她的說服力還滿薄弱的。一如在 The Handmaid's Tale (1986) 裡孕奴（中譯本翻的「使女」只是按照字面上的意思翻譯，我認為還不如「孕奴」貼切）自訴中所浮現的問題：受到壓迫的人，必定是手中並無權力的個體，壓迫者以「權」威逼，不管它是男是女。孕奴的故事其實是女人迫害女人；對照過來，十二婢女的死，也不過只是因為她們沒有權力罷了。身為主母的 Penelope 可以以假純情、假貞節來回應同樣虛假的 Odysseus，然後為她婢女的死留下一掬淚。不為什麼，她是公主嘛！她是主母嘛！這幾滴眼淚不過是鱷魚的眼淚，從這個角度來看，Penelope 和她表姐 Helen 也不過只是程度上的差別；Penelope 或許還更失敗些，因為她無法面對自己的本心，而要一直掛上聰慧賢淑堅貞的表象。
沒錯，我是對 Atwood 有偏見，就跟她對科幻有偏見一樣。可惜附近圖書館一直沒進 Oryx and Crake 的中譯版，使我一直無緣得見這行外一致推崇，行內卻處處惡評的「名作」。啥？讀原文？時間似乎該浪費在更美好的事物上......
閱讀版本：
瑪格麗特‧愛特伍（Margaret Atwood），《潘妮洛普－潘妮洛普與奧迪修斯的神話》（The Penelopiad），田含章 譯（臺北市：大塊，2005）
網上書評：
http://reviews.publishersweekly.com/bd.aspx?isbn=1423307771&pub=pw
http://i-read-too-much.blogspot.com/2006/03/penelopiad-margaret-atwood.html
http://www.locusmag.com/2005/Features/12_Lalumiere_Myths.html
No comments:
Post a Comment