我已經吃了太多加料重口味的東西，因此回過頭來服用這本相對「清新雋永」的幻想冒險少兒小說時，一開始的感覺竟然是不適應。X-D 不過話說回來，本書的故事內容和呈現方式也確實十分「復古」，確實很容易雀屏中選，成為學校老師和家長推薦選書的優先標的。
本書故事完全依照品格教育原則寫就。三名主角各有天賦才能，卻也各自面臨生活中的重大磨難與挑戰。他們遵循優良傳統，遇到再多險阻也絕不灰心喪志，反而努力尋求克服之道。並在偶然與巧合中相識、相遇，互相幫助。（越寫越覺得自己回到那個統派媒體不斷稱羨緬懷的「光明」小蔣時代......）
就連主角群所做下的「錯誤」決定也都完全呼應舊時的品格教育。他們做的最大錯誤頂多只是偷竊，而且比較大條的那一樁還是標準道德兩難問題，在我小時候是公民與道德課必定開辯論會討論的題目（家長重病所以只好偷＄＄去買藥一字不改 X-D，這幾乎是三、四十歲中年人的共同回憶嘎～～～）；另外一樁在道義上也確實比較站不住腳，不過作者也託主角之口強烈表達「我不是要偷，只是借來看看」的念頭，只不過遁詞就是遁詞，剛好也引發另一個極為傳統的觀念：小朋友，發生問題要報告老師、家長，千萬不要自己解決，否則會越破越大洞。（實務上該如何就不是要探討的對象了 8-p）因此和藹可親又深藏不露的師傅、靈媒、牧師到緊要關頭自然真人露相，成為故事的 deus ex machina，所有問題也都應刃而解，皆大歡喜。
本書宣傳頗為強調其 steampunk 面向。儘管故事背景確實反映煤氣燈照明時代米國小型都市內的少兒苦難，真正狂噴蒸氣的大概只有 Frederick 出身的孤兒院附設兒童血汗工廠，他所製作的那仙完全由齒輪發條驅動，真要正名的話就是 gearpunk。然而叛客絕對是書中的假議題，畢竟技術兜出來的東西還是不能動（不管 Frederick 是否先一步提出 von Neumann 的內儲程式概念和打孔卡片 X-D），「心」才是真正的重點，golem 符文才是王道。
就連主角群所做下的「錯誤」決定也都完全呼應舊時的品格教育。他們做的最大錯誤頂多只是偷竊，而且比較大條的那一樁還是標準道德兩難問題，在我小時候是公民與道德課必定開辯論會討論的題目（家長重病所以只好偷＄＄去買藥一字不改 X-D，這幾乎是三、四十歲中年人的共同回憶嘎～～～）；另外一樁在道義上也確實比較站不住腳，不過作者也託主角之口強烈表達「我不是要偷，只是借來看看」的念頭，只不過遁詞就是遁詞，剛好也引發另一個極為傳統的觀念：小朋友，發生問題要報告老師、家長，千萬不要自己解決，否則會越破越大洞。（實務上該如何就不是要探討的對象了 8-p）因此和藹可親又深藏不露的師傅、靈媒、牧師到緊要關頭自然真人露相，成為故事的 deus ex machina，所有問題也都應刃而解，皆大歡喜。
本書宣傳頗為強調其 steampunk 面向。儘管故事背景確實反映煤氣燈照明時代米國小型都市內的少兒苦難，真正狂噴蒸氣的大概只有 Frederick 出身的孤兒院附設兒童血汗工廠，他所製作的那仙完全由齒輪發條驅動，真要正名的話就是 gearpunk。然而叛客絕對是書中的假議題，畢竟技術兜出來的東西還是不能動（不管 Frederick 是否先一步提出 von Neumann 的內儲程式概念和打孔卡片 X-D），「心」才是真正的重點，golem 符文才是王道。
坦白說本書真的不難看，要是我回到小時候還真的有可能給它五顆星的評價。只不過我以為少兒作品就算要「偷渡」還是光明正大的闡述道德觀，手法和內容還是要隨著時代演進，畢竟這年頭的小孩子所接觸到的真實面向，往往比書裡頭的故事還複雜許多。
閱讀版本：
馬修‧柯比（Matthew J. Kirby），《齒輪之心》（The Clockwork Three），鄒嘉容 譯（臺北市：天下，2011）
作者官網：
http://matthewjkirby.com/kirbside/?page_id=690
網上評論：
21 Pages
Booksquawk!
Dearest Dreams
School Library Journal
Teen Ink
The Unread Reader
本書預告：
No comments:
Post a Comment