關於 Atwood 和「科幻」的對立仇怨，底下 Le Guin 寫的《衛報》評論做了很好的註腳。基本上大家也戰到煩了，這回倒沒什麼鬧出太大風波。當然就科幻層次與深度來看，本書仍然沒有什麼驚豔的地方，要的話直接從既有科幻作品挖還比較有看頭（e.g. 科幻缺少過新造／合成怪異字詞嗎？X-D）。所以重點恐怕在於 Atwood 在書中乃至於書本之外所表露的態度。
這種態度直接體現在故事當中的園丁會。他們（應該說「亞當一」）重新詮釋基督教義，制定規範與行為準則且身體力行，沒事還會唱唱歌讚美天主（翻譯後的頌歌歌詞有點像黃海在「文明三部曲」或少兒作品中所攙入的詩 8-p）。不過就和其他的（女性）critical utopia 一樣，理想是拿來破功用的；故事當中對園丁會理念的嘲弄、批判，乃至於成員們的陽奉陰違未曾停歇。然而，可以視作 Atwood 本人化身的 Tobi，其思想作為原則上隱約仍信服如此理念。因此卷末謝辭中，作者提及有人真把頌歌譜曲配唱，與其說是科幻行徑，倒不如認定 Atwood 樂見「洗腦」有成的結果。
對照起園丁會的發展興衰歷程，無水之洪爆發後的故事線倒是普通許多，一方面再度體現 Atwood 的 "speculative fiction" 概念其實和 technothiller 異曲同工，另一方面也重複描寫女性科幻中常見的男性加害、女性受害刻板印象。
本書最佳的閱讀方式恐怕還是和《末世男女》並置同步參照。不管其他方面是否有所突破，Atwood 在這裡起碼建構出她心目中更完整的未來「可能」世界，而且，這個版本看起來似乎也比較「逼真」、「生動」一些。
閱讀版本：
瑪格麗特‧愛特伍（Margaret Atwood），《洪荒年代》（The Year of the Flood），呂玉嬋 譯（臺北市：天培，2010）
本書官網：
http://www.yearoftheflood.com/
網上評論：
elish 的蘇哈地
Slate
The Guardian（Ursula K. Le Guin 親自操刀！）
The Washington Post
A.V. Club
Blogger News Network
CCLaP
npr
Sharp Sand
Strange Horizons
No comments:
Post a Comment