我必須坦白承認,我自己對 Crichton 的作品很不熟,大概只是略為翻過兩三本的程度而已。然而,紮紮實實讀完本書之後,才發現到,原來我對他的固有偏見都是真的,而他的科技驚悚公式,也在我出生之前就已經練成了。X-D
印象中,中國部分人士把他的同類型作品稱為「反科幻」,從他們的論點來看,倒也不無道理:Crichton 擅於詳細描寫科技發展過程的失敗案例,引導讀者認為人類「不該」如何如何,因此科科中人還特別寫序推薦,感覺實在怪怪的。
也因為 Crichton 灌細節灌太兇,因此三十幾年前的作品現在讀起來絕對過時,書中提到電腦科技與概念通通都要砍掉重練,而在大腦植入電極進行單純的刺激─反應矯正實驗,也早有更細緻的手法可資替代。
至於所探討的議題,電腦控制人類生活的部分基本上已經無解了,現在還在怕這個的話,學富士康員工往下跳還比較快。電腦與人腦連結所衍生的「心智控制」甚或「洗腦」問題,歷史發展也證明要玩到那種地步還很遙遠,更何況生物腦也不是完全失去主控地位。書裡頭也讓政治不正確的科學家講了一句中肯的話:「教育難道不是心智控制更有效的手段?」可惜這種話絕對沒人愛聽。
最後熊熊想起一件事:這種「保存期限」有夠短的作品,不知道能不能算總舵主口中的「古典科幻」齁?
閱讀版本:
麥克‧克萊頓(Michael Crichton),《終端人》(The Terminal Man),劉韋廷 譯(臺北市:遠流,2010)
本書官網:
http://www.crichton-official.com/books-terminalman.html
No comments:
Post a Comment