如果你已經寫過一本夠詳盡的設定集，接下來以此為藍本寫成小說也只是剛好而已。Brooks 深諳藏拙之道，寫成一系列的訪談記錄，就可以規避撰寫一般小說時所必須顧慮到的種種問題，在不須考慮主線架構的情況下，同樣可以針對細節部分加以發揮。當然，有心效法的人士要跨越的門檻也不算高，就有人寫了一大串同人誌。話雖如此，大體上本書還是有個章法存在，而且每段記錄之間或多或少也有因果或時序上的關聯。技術細節在《世界末日求生指南》中描述得比較詳盡，本書的首要可看之處在於世界各國的政府及民眾，基於自身文化及社會發展背景現狀，如何因應突如其來的殭屍災變。當中衝擊最大的，莫過於尖端科技無用論，一舉將戰爭型態倒退至一戰，甚或冷兵器時期的思維。另外值得一看的是「受訪者」的心理描寫。有抓住「戰爭很可怕，但被殺變殭屍更可怕；然而，打完仗滿手血腥之後，我就再也不是我了」的味道。
儘管「受訪者」並沒有臺灣人，但臺灣讀者讀完後應該還滿有感覺的。中國發生巨變時，的確存在以攻臺來轉移焦點的選項。這一點倒還沒什麼，反而本書有個很深刻的隱含意義值得讀者省思：或許我們不會面臨到殭屍的威脅，可是「殭屍」的角色卻可以輕易地被其他深具危害，而且就存在於你我之中的敵人所取代。更何況，這些敵人對於各種資源的掌握與應用以臻化境，遠比單純咬人的殭屍來得恐怖。
不知道是誰？想想書中殭屍的源頭，以及殭屍和「傀屍靈」的關係，應該不難理解。
閱讀版本：
麥克斯‧布魯克斯（Max Brooks），《打鬼戰士 II：檔案 Z》（World War Z: an Oral History of the Zombie War），趙德昌 譯（臺北縣新店市：木馬，2008）
本書官網：
http://www.randomhouse.com/crown/worldwarz/index2.php
本書的網路同人誌：
http://community.livejournal.com/worldwarz
網上評論：
行內人士、媒體：
SF Site
The Steampunk Workshop
Strange Horizons（有聲版）
The Website @ the End of the Universe
大眾媒體：
A.V. Club
Blogging for a Good Book
Helium
讀友觀點：
HauntedHouse.com News
3 comments:
我倒覺得剛好相反
這種病毒異變類型的殭屍故事引導出敵我認識混淆的原因，並不是因為殭屍有什麼隱藏身份的機巧（又不是異型人偶師），反而是面對曾是親人朋友同袍，如今卻成為嗜人怪物時難以下手殺之的掙扎。
真要拿島內來比擬，近的親人相殺，朋友互砍，遠一點文化的交纏也可以不但是一刀切斷，更可以直接不承認有這回事。第Z次世界大戰台灣篇的故事恐怕是大家都藉 xxx是殭屍之名互殺，結果因為殭屍無法感染死屍，而台灣活人密度已經太少，所以結果沒有殭屍肆虐不過死亡率跟世界平均值也差不了多少這樣？
對了，雖然說壞貓自然是知道的，不過如果有人好奇的話，異型人偶師指的是這個：
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Puppet_Masters
底下這段是書中美國總統的演講，靠著天真的信念，人類打贏了殭屍大戰，或許拿到現實世界中，把「僵屍」代換成「金融海嘯」也一樣可行。
「殭屍不但奪走了我們的土地跟心愛的人，還把我們身為萬物之靈的自信給嚇光了，我們成了驚慌、卑順的物種，差點兒瀕臨滅絕，只要明天可以比今天少吃點兒苦就開心不已，難道這就是我們要傳給子孫的榜樣嗎？難道我們要留給子孫的，是自從我們類人猿的祖先縮在枝頭上一路演化至今，人類從未見過的焦慮與怯懦嗎？我們的子孫會重建出哪門子的世界呢？他們重建得了嗎？如果他們知道自己無力掌握未來，又怎能持續進步呢？光是為了這個理由，我們就必須拯救世界，向自己證明我們做得到，並且用『做得到』來當成這場戰爭最偉大的紀念碑。我們必須走上這條重返人性的迢迢艱辛路，否則就等於從地球上的主宰地位退居成為百無聊賴的靈長類。」
讓人想起歐巴馬所說的 "Yes, we can" ？我想這大概就是偽歷史創作有趣的地方，看似奇幻、無稽，但萬變不離人心，未來應該有很多新的大戰等著對號入座。
Post a Comment