果然就如同四位導讀者（真是大手筆～～～）所揭櫫的閱讀重點一般，本書提的是疏離感、愛無能，以及對舊時代（60s？）的無情批判。該講的也差不多就是那些重點，我只能就個人背景所產生些微不同的閱讀角度丟幾個銅貨。雖然本書的「科幻性」一直要到尾聲時才完全揭露，事實上在一開始就有從未來覘看過去，特別是不帶情感地詳述兩位主角的出身背景。進而在許多地方也出現夾敘夾議的手法。可惜的是，有這樣的敘事立場，卻完全沒有提及未來（無性繁殖新人類烏托邦）世界的景況，使得本書無法以傳統（反）烏托邦的閱讀角度切入（儘管文案中有特別強調這一點），畢竟沒有可供參酌比對的對象。雖然最後的幾行文字有部分暗示，但要把它歸類成人類演化超昇故事，也實在說不過去，反而更增添「愛無能」主軸的悲劇色彩，更彰顯（舊、現世）人類的無奈、可悲，但從另一個角度看又可憐、可親的一面。因此我就更期待要進一步閱讀《一座島嶼的可能性》。
兩兄弟的故事線其實並不均衡。和科幻中的科學家形象比較，米榭的角色嫌標準刻板了些，倒是布呂諾那邊比較有看頭，但重點抓住之後，整個故事發展的過程也都很容易預測，變成純粹欣賞他的性與愛大冒險（* 小誤？ *)。坦白講，要說他們兩個愛無能也不是很能博得讀者認同，起碼我所知道的典型情況就比主人公們要悲慘得多，大概是國情不同，比較起來不甚公平。
兩兄弟的故事線其實並不均衡。和科幻中的科學家形象比較，米榭的角色嫌標準刻板了些，倒是布呂諾那邊比較有看頭，但重點抓住之後，整個故事發展的過程也都很容易預測，變成純粹欣賞他的性與愛大冒險（* 小誤？ *)。坦白講，要說他們兩個愛無能也不是很能博得讀者認同，起碼我所知道的典型情況就比主人公們要悲慘得多，大概是國情不同，比較起來不甚公平。
我必須承認，本書臺灣譯本執編丘光先生跟我提起這本書時，我毫無印象。直到後來發現原來英國版就是 Atomised 時才恍然大悟。我在利物浦的那一年，這本書一直都盤踞在暢銷榜的前頭啊～～～
閱讀版本：
韋勒貝克（Michel Houellebecq），《無愛繁殖》（Les Particules élémentaires），嚴慧瑩 譯（臺北市：大塊，2008）
作家官網：
http://www.houellebecq.info/english.php3
作者訪談：
The Guardian
網上評論
專業媒體：
Blogcritics Magazine
Chowk
Flak Magazine
The Guardian
PopMatters
The Richmond Review
Spike Magazine
讀友觀點：
Imaginary Magnitude
Infinite Conversation
No comments:
Post a Comment