《圖書館戰爭》(2006) by 有川浩

已經有不少人指出本書設定上不合理的地方，事實上，如果拿去英語科幻市場出版的話，就我對英美科幻界的瞭解，嚴重程度大概可能會到被編輯或是 agent 退貨的地步。

基本上，我們很難想像一個政府能允許兩個公部門養私兵互幹（而且實戰經驗還比軍警豐富！），而不在立法端解決。更何況圖書館這一方還有經費來源缺乏、行政內鬥（對方居然還不能從中上下其手，直接瓦解掉還真奇了），以及自我閹割求敗的交戰守則，照理來說，實在應該玩不起來才對。不相信？臺灣過往警總時代不就這樣亂搞了幾十年？解嚴後就忘啦？

從老梗的「純愛」主軸可以看出，本書主要的訴求對象是青少年。不過成年人的戀愛居然比青少年還要保守，看來作者在無意間也自我「優質化」了（人人心中都有一個小警總？ *誤*），如此豈不違背了圖書館自由宣言的初衷嗎？X-D 其中有一章教小孩如何以大人的方式來吵架，乍看之下很有教育意義，但思考一下就發現大有問題：兩派人馬沒事就拿槍互幹突襲了，遵循以理服人的吵架形式只是更突顯其荒謬吧？

戰鬥場面就是傳統槍戰，遠不如 Rainbows End (2006) 裡那場真‧圖書館混戰來得驚世駭俗。而書中也只討論到一般公共圖書館的借閱服務功能而已，也看不到有什麼「文化要塞」這類的設計。大學圖書館也未在討論之列，如果以大學自治為名義，寫出大學私兵，和優質化當局的對抗或許更看頭。

本書最大的益處，或許就是灌輸讀者言論、出版自由不容侵犯的理念。然而，在這方面堅持完全自由，不受限制的，從來都只是少數（看《華氏四五一度》就知道多數暴力的可怕）；更何況，理念的落實需要靠民眾自發的覺醒與必要的犧牲，光有認知的火花，而不烈火燎原的話，效果極其有限。

閱讀版本：
有川浩，《圖書館戰爭》，黃真芳　譯（臺北市：台灣角川，2008）

本書官方網站：
http://www.toshokan-sensou.com/intro.html

網上評介：
游擊隊講義
閱讀感
顏九笙。與書為伍

-部落格小玩意-