《臺灣科幻小說的文化考察：1968-2001》(2008) by 傅吉毅

本書是傅吉毅的碩士論文稍加修改而成，算是臺灣科幻發展歷程從 1968 到 2001 年的初步整理。我覺得比較奇怪的是，從論文到成書這段期間，就市場觀點，臺灣科幻有著質與量的大變化，然而他卻不利用這段期間更新進度，算是最可惜的地方。

和我的 "The Long and Winding Road to Science Fiction" 不同的地方在於，傅吉毅偏重於記錄及重述歷來舵主們的理念與觀點，對於個別作家作品的分析就比較忽略，也幾乎無視於翻譯作品對臺灣科幻的影響（僅撥出一節進行基本的質量統計，但亦缺乏分析）。因此，就某方面而言，在這個年代可以看到黃海和呂應鐘等的科幻觀，還算是有點「新鮮」，然而也就僅止於此了。

傅吉毅的問題在於缺乏自己既定的概念做為基礎，對於臺灣科幻發展歷程所展現出的「文化現象」與「舵主理念」做進一步的分析甚至批判；舵主們怎麼說，他就怎麼記錄，並不深入探索他們為何會產生這樣的理念，然後是否落實在推廣成效上，也欠缺對科幻市場的質量探討。這種「舵主是對的！」的整理作法，在他的歷史分期定名上就可看出：1994～1999 的幼獅世代，被稱為「繽紛的科幻」，然而事後觀之，張系國在聯合報繽紛版的「互動科幻小說」並沒有什麼影響力；至於葉李華時代被稱為「再興期」，儘管 1999 到 2003 的科幻出版總數看起來似乎有點樣子，但就出版內容來分析，會發現傅氏所強調葉李華旋風拓展科幻翻譯市場其實並不顯著，反而（原本走租書店路線的）小眾出版社（如成陽、紅狐、沙發書坊、天海文化等）試圖打入主流書市並引進中國科幻才是主要市場因素，他們的企圖失敗後也就消聲匿跡。而現在看看交大科幻研究中心，除了續辦倪匡獎證明自己的存在以外，可說毫無動靜。2005 年底以降的科幻譯本熱潮，出版業自己找書出的情況佔大部分，並沒有誰「推廣」有功的說法。

就我個人的觀察，國內針對「臺灣科幻」的研究者幾乎都不接觸西方體系（作品及理論皆然），只在內容有限的華文資料上打轉，因此對科幻的認知和以研究「西方科幻」為主的外文體系有不小的差距。這種「你的科幻未必是我的科幻」現象也成為閱讀這些臺灣科幻研究論述時所要具備的認知。要如何改變這樣的情況呢？引進大量科幻論述或許是個方法，但找誰出？又有誰能精確翻譯？至於作品方面，坦白說，只要這些研究者可以花點時間把每年推出的科幻譯本看掉至少一半，眼界和觀念應該就能擴展許多。


閱讀版本：
傅吉毅，《臺灣科幻小說的文化考察：1968-2001》（臺北市：秀威資訊，2008）

-部落格小玩意-