據說這項議題在本期的 Locus 中有討論，不過我還沒收到。由於 Locus 當局在收到選票後，發現非訂戶的票遠比訂戶還多，於是在票選結束後更改計票規則，將訂戶的票加倍計數，最後得到公開版的結果。
根據了解，得獎者因此生變的有 First Novel 從 Patrick Rothfuss 的 The Name of the Wind 換成 Joe Hill 的 Heart-Shaped Box（《心形盒》）；Collection 也從 Cory Doctorow 的 Overclocked 換成 Connie Willis 的 The Winds of Marble Arch and Other Stories。
行內人士對此大加躂伐，已經有不少網路知名評論人士發聲抗議，甚至認為科奇幻獎項已經失去其意義。我雖然是 Locus 的訂戶，但也深深以為不妥，畢竟獎項的公信力永遠比護航誰得獎要重要得太多了。
以下是各方討論：
http://vectoreditors.wordpress.com/2008/07/08/locus-pocus/ Vector 評論雜誌的主編 Niall Harrison
http://clarkesworld.livejournal.com/118704.html Clarkesworld 雜誌的主編 Neil Clarke
http://nethspace.blogspot.com/2008/07/its-official-all-sff-awards-are-useless.html Neth Space 的 Ken
http://www.sfawardswatch.com/?p=815 Science Fiction Awards Watch 的綜合評論
根據了解，得獎者因此生變的有 First Novel 從 Patrick Rothfuss 的 The Name of the Wind 換成 Joe Hill 的 Heart-Shaped Box（《心形盒》）；Collection 也從 Cory Doctorow 的 Overclocked 換成 Connie Willis 的 The Winds of Marble Arch and Other Stories。
行內人士對此大加躂伐，已經有不少網路知名評論人士發聲抗議，甚至認為科奇幻獎項已經失去其意義。我雖然是 Locus 的訂戶，但也深深以為不妥，畢竟獎項的公信力永遠比護航誰得獎要重要得太多了。
以下是各方討論：
http://vectoreditors.wordpress.com/2008/07/08/locus-pocus/ Vector 評論雜誌的主編 Niall Harrison
http://clarkesworld.livejournal.com/118704.html Clarkesworld 雜誌的主編 Neil Clarke
http://nethspace.blogspot.com/2008/07/its-official-all-sff-awards-are-useless.html Neth Space 的 Ken
http://www.sfawardswatch.com/?p=815 Science Fiction Awards Watch 的綜合評論
1 comment:
個人感覺
票票不等值 OK
但是投票後才修改記票方式 這就很不妥了
Post a Comment