專屬於女性的 critical utopia 基本上可以算是一種次類型，這一本就故事性而言，的確可以抓住讀者目光，一頁頁翻下去，然而，它的內容我就有話要說了。簡單來說，愛闖禍的男人打核戰毀了全世界，三百年來女人掌握權力，準備營造一個和平共存的新國度。男人雖然不事生產，不過在五歲之後就會被送出城外做當不完的兵。反正他們好榮譽、愛打仗、行陽具崇拜。只有甘願成為「侍者」的男人才能回到女性國度。故事後半段出現以耶穌教義為名行性別迫害之實的南方蠻族則更加不堪入目。
作者有意藉此進行「男則惡女則善」的二元論述。結局所揭露的祕密更是如此。縱然本書所描寫的「理想男性」具有眾多迷人特質（見洪凌之後跋），仍不可掩蓋其為「人擇」下所「培養」的「家畜男」之事實。不知在 Tepper 眼裡，是否已經排除自然狀態下，「生理男」發展出類似性格的可能？在這樣的環境中，是否潛藏著 "The Man Women Don't See" 的因子？本書的思想實驗在這方面不足以說服我這種傳統呆直生理男讀者。
至於打破社會規範的部分，Tepper 處理得就不如後來其他作家的作品，像是 Eleanor Arnason 的 "The Lovers" (1994)（我的簡短分析），這個短篇同時也解決了洪凌對本書缺乏同性書寫的質疑。至於借助戲劇 "Iphigenia at Ilium" 與故事主軸的分析對比，洪凌已經說得很清楚，我也沒那個資格可以多嘴。
閱讀版本：
雪莉‧泰珀（Sheri S. Tepper），《通往女人國度之門》（The Gate to Women's Country），洪凌 譯（臺北縣新店市：繆思，2006）
網上評（討）論：
http://www.strangewords.com/archive/gateto.html
http://www.pannis.com/SFDG/specific-TheGateToWomen'sCountry.html
http://www.challengingdestiny.com/reviews/feminist1.htm
http://therem.net/femsf9.htm#femsf9-6
PS. 我和洪凌在舊站的討論：
〔洪凌〕
[T_T]“善惡“這種東西被作者老人家編派成這樣，真是太慘了...喵昌啊，只有一點想補充（改字）。那鍋“理想男性“在我的閱讀下並不理想也不“男“（應該不是你的男...[A_A]），是跨怪改造男...而且，這本書（以及太波的一些基本教義手冊:p）實在很難享受，你的質疑我都不反對！:p
Eleanor Arnason 的 "The Lovers" (1994)？這短篇應該不是太波老祖宗寫的吧？？？太波自己在另一本書（Gibbon's Decline and Fall）試圖處理同志情慾，那毫不性感毫無快感一點都不帥的程度真讓我想 orz，老人家你還是回去除草吧...[>.<]
〔Daneel Lynn〕 "The Lovers" 那個前面我的用語不夠清楚，後來作品指的是之後90s 以降的東西，不一定是 Tepper 寫的 ^^;; 話說 Tepper 我也只看過這一本，不太敢大聲講話。 說實在的，我用「家畜男」這種字眼基本上就不把那些侍者當「男」看了...... 8-p 後來想起 Few Damned 這個辭彙很刺眼，總有好處都拿光了還賣乖的意味......
〔洪凌〕 哎呀，統治階級的悲壯（？）是有點問題，但我以為太波（這是暱稱，覺得比官方中譯名可愛XD）真正讓我會疑問的是，The Gate to Women's Country 裡頭的統治階級似乎尚未從“前朝革命份子“的造反動亂位置走出來。。。好像一直數落她老人家也怪過分的，推薦一本我覺得挺好看的，以及只看書摘可是懷抱莫大期望的: 前者是較近作，The Family Tree，看這本就可體會太波真的是生態環保性別科幻的高手[^.^]；後者是早期的怪作，Grass，處理奇異物種的手法挺有意思的，期待書籍到手ing...[T_T]
No comments:
Post a Comment