一、臺灣科幻全書目的起源
2003 年元月，「網際網路幻想小說資料庫」（Internet Speculative Fiction DataBase，http://www.isfdb.org/）由於使用者線上查詢數量龐大，佔用過多系統資源，導致該站負擔不起網路費用而暫停服務（現已重新開張，規模更為盛大）；《軌跡》（Locus）雜誌發行的「科幻索引」（The Locus Index to Science Fiction）與「科幻奇幻雜誌索引」（Science Fiction, Fantasy, & Weird Fiction Magazine Index）光碟迄今仍然每年更新資料重新推出。以上兩個外國的例子，足以證明科幻資料庫的重要性。從科幻迷的角度來看，一個好的科幻資料庫不僅可以提供同好相關資訊，更是科幻讀者進一步選書、尋書的有利憑藉，俾利科幻推廣。對科幻研究者而言，完整的科幻資料庫，亦可節省收集一般性資料的精力與時間。可惜的是，臺灣的科幻研究中，一直缺乏詳細完整的科幻資料庫。一來科幻研究並非文學研究的主流，國內亦缺乏專門單位或機構有系統地保存相關史料；二來研究者亦往往僅針對其研究主題[1]或研究對象[2]，而不是從整個科幻類型文學的角度來進行蒐集。
隨著網際網路的發達，各大圖書館將藏書資料上網並提供館際線上查詢；以往必須跑遍所有藏書庫，才能盡量搜集到完整的圖書資訊，現在只消在電腦前就可達成相同的效果（先不考慮原始資料電子化後所產生的錯漏問題）。臺灣科幻出版品的資料統整，也就是在這樣的情況下，由讀者同好社群自行收集編纂而成。
1997 年初，當時引介外國科幻佳作不遺餘力的「Mahasamatman」[3]公開發表《中文科幻文學書目》[4]，成為臺灣科幻圖書書目的濫觴。該書目計有「科幻翻譯書目」、「科幻原作書目」和「兒童科幻書目」三類，收錄內容主要以出版社科幻大系和業已掌握的特定作家作品為主體。這樣的書目對科幻迷尋書、選書著實大有助益，也受到當時科幻社群的好評。
三年後，臺大電機 Maxwell 電子佈告欄科幻板板主「貓昌」則以《中文科幻文學書目》為藍本加以擴充，並將目標拓展至所有曾在臺灣出版問世的科幻出版品。經過近半年的資料收集比對，正式於 2001 年元月一日將初步成果公佈於科幻板，並定名為《臺灣科幻全書目》。隨後每隔兩個月，定期公佈新增條目與修改內容。無論是《中文科幻文學書目》或《臺灣科幻全書目》，網路科幻社群成員在提供資料方面均有所貢獻，兩書目亦詳列協力名單。但此二書目的原始構思與編纂製作，實為兩名編者獨立完成，而非「科幻板」所主導運作的「計畫」。
二、臺灣科幻全書目的現況
《臺灣科幻全書目》於建立之初，預計收羅以下十二類科幻著作：
1. 中文科幻創作
2. 中文科幻創作選集
3. 中文科幻童書創作
4. 中文科幻童書創作選集
5. 中文科幻論述
6. 翻譯科幻作品
7. 翻譯科幻選集
8. 翻譯科幻童書
9. 翻譯科幻論述
10. 科幻影視動漫遊戲衍生作品
11. 中文科幻學位論文
12. 中文科幻期刊
其收錄對象為「以中文形式於臺灣出版、販售之圖書刊物為準」。「未在臺灣出版之中文科幻圖書刊物，即使可以各種方式於臺灣取得，亦不予列入。」[5]原則上，為求收錄對象之完整齊全，「作家單一著作內若有一篇屬科幻範疇者即列入。作品選集內若收錄某作家之科幻作品，該選集亦列入書目」[6]。這些以單篇科幻著作而列入全書目的選集，大致分布於主流文學作家的短篇集、年度小說選，以及論述作品。由於大多數期刊資料無法以前述透過網際網路查詢的方式取得，因而遲遲未有進展；2002 年以後的說明檔，已將「中文科幻期刊」字樣刪除。
以資料來源來看，《臺灣科幻全書目》完全反映了網際網路的功能。除了以「中文科幻文學書目」為原始藍本，絕大部分的資料都是以國家圖書館的「全國圖書資訊網路」[7]與數家著名網路書店（博客來、新絲路、金石堂、三民等）交叉比對搜集而得，實際尋獲原圖書抄錄者僅佔部分比例，這些圖書多屬作品集中夾雜數篇科幻作品之類。
另一項從《中文科幻文學書目》承襲而來的特點，乃是書目對翻譯科幻原著作的掌握。臺灣早期的科幻翻譯極不尊重原著；原書名與作者漏列錯列所在多有，譯者有時甚至逕行改寫內容，增添追溯原著的難度。而在新進譯作方面，有部分在西方被視為科幻類型邊緣的作品，翻譯至中文後即列為主流文學小說系統進行販售，因而往往受到科幻讀者的忽略。Mahasamatman 和「貓昌」原本在科幻社群中就以熟悉西方作品著稱，也較能利用自身閱讀經驗判斷這些譯作應否列入。
《臺灣科幻全書目》自 2001 年元月起，每逢奇數月1日就公佈新版，並歡迎非營利性質的轉載。直到 2002 年七月，因傅吉毅學位論文引用上的問題，加上新近科幻讀者使用率極低，促使貓昌不再公開書目內容，並將臺大電機 Maxwell 電子佈告欄科幻板中相關書目資料全數刪除。目前網路上與 tw.bbs.literal.sfnovel 連線的其他電子佈告欄板面，仍可查詢到舊有版本。
傅吉毅為國立中央大學中國文學研究所碩士，其碩士論文〈臺灣科幻小説的文化考察（1968-2001）〉第四章第三節，針對臺灣科幻出版生態的探討，即以「臺灣科幻全書目」為資料樣本。然而，傅氏對其編纂歷程有所誤解，錯認為由「臺大電機 bbs 站的科幻板」所提供，完全忽略編纂者的努力，在註解中僅以隻字片語帶過：
三、臺灣科幻全書目的缺失
從前面所提到的編纂方式可以直接斷定，《臺灣科幻全書目》第一個問題在於資料的正確性。由於全書目的資料大多為網路取得的二、三手資料，其正確程度仰賴各圖書館或網路書店在建立書籍條目時的輸入狀態。由於目前全台仍無專門機構全數囊括臺灣科幻出版品，要一一比對每筆資料亦有技術上的難度。幸好這方面的出入侷限於頁數、版次、ISBN、定價等次要部分，主要資料應無明顯差池，影響不大。
全書目最大的問題就在於它的「不完全」。這裡所指的「不完全」，可以由兩方面來看：一是是蒐羅的方式無法涵蓋臺灣所有的科幻出版品，這個問題導致全書目迄今無法收集報紙期刊所登載的科幻資料；另一方面則牽涉到全書目本身對「科幻作品」的界定。Mahasamatman 在《中文科幻文學書目》的「科幻原著書目」部分中即表示「目前暫不收錄倪匡和黃易，他們比較近於奇幻小說，爭議性較大」[12]。隨著倪、黃擬仿作品日益增多，更新興構成「玄幻」、「科幻武俠」（幻武）等文類，《臺灣科幻全書目》仍堅持這樣的觀點，並更進一步闡明：「中文科幻創作方面，依循原書目之精神，不收錄倪匡長篇、黃易、莫仁、羅森、陸恆、彭一昌、六么小沈等（族繁不及備載）近於冒險奇情小說之作品。」[13]之所以有這樣的原則，主要導因自臺灣科幻網路社群長久以來對於倪匡、黃易作品是否納入科幻範疇的紛爭。儘管事過境遷，「貓昌」依循西方科幻奇幻不分的文類慣例，對科幻改採寬鬆定義，然而書目的收錄原則依舊沒有鬆綁。畢竟倪匡、黃易等作品一來並非臺灣本土創作，無法呈現臺灣科幻的面貌；二來倪、黃與其跟風作家產量之豐，遠超過其他科幻圖書總量，為避免在分析統計上造成盲點，這一類型的作品還是以獨立編目收納為宜。只是這個原則在執行上，僅靠「貓昌」個人的自由心證裁量，公正客觀程度可議，有時也衍生標準不一的問題。例如蘇逸平的作品《穿梭時空三千年》舊版予以收錄，但新版由於標榜「玄幻」，就不予採計。欲使全書目更具參考價值，嚴謹的分類定義與收錄標準是不可或缺的。
四、臺灣科幻全書目的未來展望
雖然在傅吉毅論文事件之後，《臺灣科幻全書目》就不再公佈更新版本，實際上更新維護的工作仍不斷在進行當中。未來除了可能改以傳統印刷方式刊行外，架設專屬網站提供單筆資料查詢也是可改進的重點。不但兼顧便利性，也可避免書目資料全數曝光而被不當使用。
內容部分，除了繼續設法補完期刊資料，在資料結構方面，可從現行的以「本」為單位，改為以「篇」為單位。臺灣本土的科幻文學創作，以中短篇為主，較少獨立成書的長篇小說。以「篇」為單位的架構不但能確實反映創作現實，日後併入報紙期刊資料時可以直接匯入，避免「有文無書」的窘境。
嚴格說來，目前這份資料，離真正的臺灣科幻「全」書目還有一段距離。如何改進缺點，讓全書目能夠像「網際網路幻想小說資料庫」一樣成為研究者與同好不可或缺的工具，是編纂者未來努力的方向。
----------------------------------------
[1] 如：陳愫儀〈少年科幻版圖初探〉、林健群〈晚清科幻小說研究〉。
[2] 如：藍建春〈黃凡小說研究〉等單一作家之研究論文。值得注意的是這些論文的研究對象（張系國、張大春、黃凡、平路、林燿德等）均為臺灣主流文壇著名作家，只是他們曾一度成為臺灣科幻書寫之代表作者，因而這些論文亦將其科幻創作納入研究範圍。
[3] 網路科幻社群自九○年代中期就成為臺灣科幻意見交流的主要場域。該社群主要以臺大電機 Maxwell 電子佈告欄（BBS）的科幻板（ScienceFiction）為核心，並藉由 tw.bbs.literal.sfnovel 網際論壇討論區（newsgroup）和其他電子佈告欄相對應版面轉信。由於網路的匿名性，本文所提到的網路社群份子，均為該網路身分的帳號（如Mahasamatman 或 journeyman）或暱稱（如「貓昌」、「灰鷹爵士」）。
[4] 該書目最後一個版本為 1997 年七月十四日公佈的 1.1.4 版，詳見 Mahasamatman的「百萬年的孤寂」網站：http://www.geocities.com/Area51/Dimension/3499/
[5] 見：貓昌〈「臺灣科幻全書目」說明〉。
[6] 同上。
[7] http://nbinet.ncl.edu.tw/screens/opacmenu_chia.html
[8] 傅吉毅，〈臺灣科幻小說的文化考察（1968-2001）〉，國立中央大學中國文學研究所碩士論文，2001 年六月，頁 90。
[9] 同上，頁119-127。
[10] 當時「貓昌」所公佈的這兩類書目，「翻譯科幻作品」提供以「出版社」、「叢書系列」和以「原作者姓名」的排列版本；「翻譯科幻選集」則僅提供以「出版社」、「叢書系列」的排序方式。
[11] 同註8，頁127。
[12] 同註4。
[13] 同註5。
2003 年元月，「網際網路幻想小說資料庫」（Internet Speculative Fiction DataBase，http://www.isfdb.org/）由於使用者線上查詢數量龐大，佔用過多系統資源，導致該站負擔不起網路費用而暫停服務（現已重新開張，規模更為盛大）；《軌跡》（Locus）雜誌發行的「科幻索引」（The Locus Index to Science Fiction）與「科幻奇幻雜誌索引」（Science Fiction, Fantasy, & Weird Fiction Magazine Index）光碟迄今仍然每年更新資料重新推出。以上兩個外國的例子，足以證明科幻資料庫的重要性。從科幻迷的角度來看，一個好的科幻資料庫不僅可以提供同好相關資訊，更是科幻讀者進一步選書、尋書的有利憑藉，俾利科幻推廣。對科幻研究者而言，完整的科幻資料庫，亦可節省收集一般性資料的精力與時間。可惜的是，臺灣的科幻研究中，一直缺乏詳細完整的科幻資料庫。一來科幻研究並非文學研究的主流，國內亦缺乏專門單位或機構有系統地保存相關史料；二來研究者亦往往僅針對其研究主題[1]或研究對象[2]，而不是從整個科幻類型文學的角度來進行蒐集。
隨著網際網路的發達，各大圖書館將藏書資料上網並提供館際線上查詢；以往必須跑遍所有藏書庫，才能盡量搜集到完整的圖書資訊，現在只消在電腦前就可達成相同的效果（先不考慮原始資料電子化後所產生的錯漏問題）。臺灣科幻出版品的資料統整，也就是在這樣的情況下，由讀者同好社群自行收集編纂而成。
1997 年初，當時引介外國科幻佳作不遺餘力的「Mahasamatman」[3]公開發表《中文科幻文學書目》[4]，成為臺灣科幻圖書書目的濫觴。該書目計有「科幻翻譯書目」、「科幻原作書目」和「兒童科幻書目」三類，收錄內容主要以出版社科幻大系和業已掌握的特定作家作品為主體。這樣的書目對科幻迷尋書、選書著實大有助益，也受到當時科幻社群的好評。
三年後，臺大電機 Maxwell 電子佈告欄科幻板板主「貓昌」則以《中文科幻文學書目》為藍本加以擴充，並將目標拓展至所有曾在臺灣出版問世的科幻出版品。經過近半年的資料收集比對，正式於 2001 年元月一日將初步成果公佈於科幻板，並定名為《臺灣科幻全書目》。隨後每隔兩個月，定期公佈新增條目與修改內容。無論是《中文科幻文學書目》或《臺灣科幻全書目》，網路科幻社群成員在提供資料方面均有所貢獻，兩書目亦詳列協力名單。但此二書目的原始構思與編纂製作，實為兩名編者獨立完成，而非「科幻板」所主導運作的「計畫」。
二、臺灣科幻全書目的現況
《臺灣科幻全書目》於建立之初，預計收羅以下十二類科幻著作：
1. 中文科幻創作
2. 中文科幻創作選集
3. 中文科幻童書創作
4. 中文科幻童書創作選集
5. 中文科幻論述
6. 翻譯科幻作品
7. 翻譯科幻選集
8. 翻譯科幻童書
9. 翻譯科幻論述
10. 科幻影視動漫遊戲衍生作品
11. 中文科幻學位論文
12. 中文科幻期刊
其收錄對象為「以中文形式於臺灣出版、販售之圖書刊物為準」。「未在臺灣出版之中文科幻圖書刊物，即使可以各種方式於臺灣取得，亦不予列入。」[5]原則上，為求收錄對象之完整齊全，「作家單一著作內若有一篇屬科幻範疇者即列入。作品選集內若收錄某作家之科幻作品，該選集亦列入書目」[6]。這些以單篇科幻著作而列入全書目的選集，大致分布於主流文學作家的短篇集、年度小說選，以及論述作品。由於大多數期刊資料無法以前述透過網際網路查詢的方式取得，因而遲遲未有進展；2002 年以後的說明檔，已將「中文科幻期刊」字樣刪除。
以資料來源來看，《臺灣科幻全書目》完全反映了網際網路的功能。除了以「中文科幻文學書目」為原始藍本，絕大部分的資料都是以國家圖書館的「全國圖書資訊網路」[7]與數家著名網路書店（博客來、新絲路、金石堂、三民等）交叉比對搜集而得，實際尋獲原圖書抄錄者僅佔部分比例，這些圖書多屬作品集中夾雜數篇科幻作品之類。
另一項從《中文科幻文學書目》承襲而來的特點，乃是書目對翻譯科幻原著作的掌握。臺灣早期的科幻翻譯極不尊重原著；原書名與作者漏列錯列所在多有，譯者有時甚至逕行改寫內容，增添追溯原著的難度。而在新進譯作方面，有部分在西方被視為科幻類型邊緣的作品，翻譯至中文後即列為主流文學小說系統進行販售，因而往往受到科幻讀者的忽略。Mahasamatman 和「貓昌」原本在科幻社群中就以熟悉西方作品著稱，也較能利用自身閱讀經驗判斷這些譯作應否列入。
《臺灣科幻全書目》自 2001 年元月起，每逢奇數月1日就公佈新版，並歡迎非營利性質的轉載。直到 2002 年七月，因傅吉毅學位論文引用上的問題，加上新近科幻讀者使用率極低，促使貓昌不再公開書目內容，並將臺大電機 Maxwell 電子佈告欄科幻板中相關書目資料全數刪除。目前網路上與 tw.bbs.literal.sfnovel 連線的其他電子佈告欄板面，仍可查詢到舊有版本。
傅吉毅為國立中央大學中國文學研究所碩士，其碩士論文〈臺灣科幻小説的文化考察（1968-2001）〉第四章第三節，針對臺灣科幻出版生態的探討，即以「臺灣科幻全書目」為資料樣本。然而，傅氏對其編纂歷程有所誤解，錯認為由「臺大電機 bbs 站的科幻板」所提供，完全忽略編纂者的努力，在註解中僅以隻字片語帶過：
甚至該論文附錄二：「臺灣翻譯科幻小說刊行要目」[9]，乃是將「臺灣科幻全書目」中的「翻譯科幻作品」和「翻譯科幻選集」合併，以編年方式重新排序而成[10]，卻在要目列表之末標上「資料來源：本研究整理。參考資料：台大電機bbs站（bbs://bbs.ee.ntu.edu.tw）『科幻板』之〈臺灣科幻文學全書目〉」[11]字樣。儘管傅氏亦曾對全書目內容補充有所貢獻，然此忽略全書目編纂者的行為實有不妥，連帶造成全書目不再於網際科幻討論板面公開的遺憾。此「科幻板」自 2001 年 1 月起開始收集臺灣相關科幻資料並輯合成「臺灣科幻全書目」，更新時間為每兩個月一次。……而此「臺灣科幻全書目」的資料來源除了板主（貓昌）個人的蒐集外並透過許多網友的提供而成，所以書目漸為豐富，雖然其中可能仍有許多遺漏的資料，不過此書目當可稱為目前臺灣最齊備的科幻書目。[8]
三、臺灣科幻全書目的缺失
從前面所提到的編纂方式可以直接斷定，《臺灣科幻全書目》第一個問題在於資料的正確性。由於全書目的資料大多為網路取得的二、三手資料，其正確程度仰賴各圖書館或網路書店在建立書籍條目時的輸入狀態。由於目前全台仍無專門機構全數囊括臺灣科幻出版品，要一一比對每筆資料亦有技術上的難度。幸好這方面的出入侷限於頁數、版次、ISBN、定價等次要部分，主要資料應無明顯差池，影響不大。
全書目最大的問題就在於它的「不完全」。這裡所指的「不完全」，可以由兩方面來看：一是是蒐羅的方式無法涵蓋臺灣所有的科幻出版品，這個問題導致全書目迄今無法收集報紙期刊所登載的科幻資料；另一方面則牽涉到全書目本身對「科幻作品」的界定。Mahasamatman 在《中文科幻文學書目》的「科幻原著書目」部分中即表示「目前暫不收錄倪匡和黃易，他們比較近於奇幻小說，爭議性較大」[12]。隨著倪、黃擬仿作品日益增多，更新興構成「玄幻」、「科幻武俠」（幻武）等文類，《臺灣科幻全書目》仍堅持這樣的觀點，並更進一步闡明：「中文科幻創作方面，依循原書目之精神，不收錄倪匡長篇、黃易、莫仁、羅森、陸恆、彭一昌、六么小沈等（族繁不及備載）近於冒險奇情小說之作品。」[13]之所以有這樣的原則，主要導因自臺灣科幻網路社群長久以來對於倪匡、黃易作品是否納入科幻範疇的紛爭。儘管事過境遷，「貓昌」依循西方科幻奇幻不分的文類慣例，對科幻改採寬鬆定義，然而書目的收錄原則依舊沒有鬆綁。畢竟倪匡、黃易等作品一來並非臺灣本土創作，無法呈現臺灣科幻的面貌；二來倪、黃與其跟風作家產量之豐，遠超過其他科幻圖書總量，為避免在分析統計上造成盲點，這一類型的作品還是以獨立編目收納為宜。只是這個原則在執行上，僅靠「貓昌」個人的自由心證裁量，公正客觀程度可議，有時也衍生標準不一的問題。例如蘇逸平的作品《穿梭時空三千年》舊版予以收錄，但新版由於標榜「玄幻」，就不予採計。欲使全書目更具參考價值，嚴謹的分類定義與收錄標準是不可或缺的。
四、臺灣科幻全書目的未來展望
雖然在傅吉毅論文事件之後，《臺灣科幻全書目》就不再公佈更新版本，實際上更新維護的工作仍不斷在進行當中。未來除了可能改以傳統印刷方式刊行外，架設專屬網站提供單筆資料查詢也是可改進的重點。不但兼顧便利性，也可避免書目資料全數曝光而被不當使用。
內容部分，除了繼續設法補完期刊資料，在資料結構方面，可從現行的以「本」為單位，改為以「篇」為單位。臺灣本土的科幻文學創作，以中短篇為主，較少獨立成書的長篇小說。以「篇」為單位的架構不但能確實反映創作現實，日後併入報紙期刊資料時可以直接匯入，避免「有文無書」的窘境。
嚴格說來，目前這份資料，離真正的臺灣科幻「全」書目還有一段距離。如何改進缺點，讓全書目能夠像「網際網路幻想小說資料庫」一樣成為研究者與同好不可或缺的工具，是編纂者未來努力的方向。
----------------------------------------
[1] 如：陳愫儀〈少年科幻版圖初探〉、林健群〈晚清科幻小說研究〉。
[2] 如：藍建春〈黃凡小說研究〉等單一作家之研究論文。值得注意的是這些論文的研究對象（張系國、張大春、黃凡、平路、林燿德等）均為臺灣主流文壇著名作家，只是他們曾一度成為臺灣科幻書寫之代表作者，因而這些論文亦將其科幻創作納入研究範圍。
[3] 網路科幻社群自九○年代中期就成為臺灣科幻意見交流的主要場域。該社群主要以臺大電機 Maxwell 電子佈告欄（BBS）的科幻板（ScienceFiction）為核心，並藉由 tw.bbs.literal.sfnovel 網際論壇討論區（newsgroup）和其他電子佈告欄相對應版面轉信。由於網路的匿名性，本文所提到的網路社群份子，均為該網路身分的帳號（如Mahasamatman 或 journeyman）或暱稱（如「貓昌」、「灰鷹爵士」）。
[4] 該書目最後一個版本為 1997 年七月十四日公佈的 1.1.4 版，詳見 Mahasamatman的「百萬年的孤寂」網站：http://www.geocities.com/Area51/Dimension/3499/
[5] 見：貓昌〈「臺灣科幻全書目」說明〉。
[6] 同上。
[7] http://nbinet.ncl.edu.tw/screens/opacmenu_chia.html
[8] 傅吉毅，〈臺灣科幻小說的文化考察（1968-2001）〉，國立中央大學中國文學研究所碩士論文，2001 年六月，頁 90。
[9] 同上，頁119-127。
[10] 當時「貓昌」所公佈的這兩類書目，「翻譯科幻作品」提供以「出版社」、「叢書系列」和以「原作者姓名」的排列版本；「翻譯科幻選集」則僅提供以「出版社」、「叢書系列」的排序方式。
[11] 同註8，頁127。
[12] 同註4。
[13] 同註5。
No comments:
Post a Comment