原本四條線慢慢收合成兩條，軍事強蹦一攤，反對方輸了以後，準備用經濟方式解決。只要不連發到無感，總經武器看起來就很威猛逆天。對了，好像沒幾個人和我一樣是同情宅男派的......科科～～～
林睿奇，《肯恩斯城邦》
這東西放在課本插畫輔助說明，給人K書之餘消遣一下還可以，獨立出來就很難看。
Jeff VanderMeer & Desirina Boskovich, The Steampunk User's Manual
主要談的是 steampunk，或更精準地說，Victoriana 的各種藝術表現形式（服裝、器物，乃至於音樂等）製作方式與心得。故事創作只佔一小部分，書裡頭也明白告訴讀者，要去看 VanderMeer 編的其他幾本 anothology。
Eric Carl Link & Gerry Canavan (eds.), The Cambridge Companion to American Science Fiction
看到這書名第一個感覺很科科，畢竟現在世界主要的科幻思潮不就奠基於米國？真正讀下去，果然科幻史那個部分乏善可陳，值得一覽的地方在於部分科幻主題的「美國性」探究。
個人比較推薦的專文，像是 "American Slipstream"、"U.S. Superpower and Superpowered Americans in Science Fiction and Comic Books"、"American Frontiers" 和 "American Weird" 除了以歷史脈絡來全面性介紹相關領域的流變，也能針對這些素材與美國的關係加以發揮。至於其他的篇章，有的寫的較為雜亂無系統、有的亂槍打鳥、有的反而過份聚焦。
整體上來說，這本當參考可以，真要拿來教學練功，還是要看 the usual suspects 出品的「正宗」The Cambridge Companion to Science Fiction 嘎。
Greg Bear，《血音樂》（Blood Music）（中國版）
這本可以說是 technothriller 的先聲，當然做為「雛形」，科幻意味還是比較濃厚（e.g. 類似超升或後人類（？）的結尾），「災難」過程未詳述且缺乏戲劇性，意即，看爽劇情也沒次文類成熟後作品來得連貫（莫名其妙就全北美死光光，然後直接蹦出三條毫無關連的故事線）。個人認為是還不錯看，但其地位也正隨著時代演進而逐漸流失。
Eric Carl Link & Gerry Canavan (eds.), The Cambridge Companion to American Science Fiction
看到這書名第一個感覺很科科，畢竟現在世界主要的科幻思潮不就奠基於米國？真正讀下去，果然科幻史那個部分乏善可陳，值得一覽的地方在於部分科幻主題的「美國性」探究。
個人比較推薦的專文，像是 "American Slipstream"、"U.S. Superpower and Superpowered Americans in Science Fiction and Comic Books"、"American Frontiers" 和 "American Weird" 除了以歷史脈絡來全面性介紹相關領域的流變，也能針對這些素材與美國的關係加以發揮。至於其他的篇章，有的寫的較為雜亂無系統、有的亂槍打鳥、有的反而過份聚焦。
整體上來說，這本當參考可以，真要拿來教學練功，還是要看 the usual suspects 出品的「正宗」The Cambridge Companion to Science Fiction 嘎。
Greg Bear，《血音樂》（Blood Music）（中國版）
這本可以說是 technothriller 的先聲，當然做為「雛形」，科幻意味還是比較濃厚（e.g. 類似超升或後人類（？）的結尾），「災難」過程未詳述且缺乏戲劇性，意即，看爽劇情也沒次文類成熟後作品來得連貫（莫名其妙就全北美死光光，然後直接蹦出三條毫無關連的故事線）。個人認為是還不錯看，但其地位也正隨著時代演進而逐漸流失。
No comments:
Post a Comment