對我而言，翻開本書就註定要一口氣讀到完，這或許正是足以抓住並操弄閱覽者心神的另類玻璃書吧。X-D原本只是涉世未深女子 Celeste Temple 慘遭退婚，心有未甘決定扮演業餘偵探，跟蹤前未婚夫的單純舉動，卻意外發現並捲入 Eyes Wide Shut 般的情色宅邸，其間暗藏的神祕試驗與暴力行徑在在指向更龐大的內幕陰謀。同樣地，Cardinal Chang 和 Dr. Svenson 也出於各自的目的和緣由，一併捲入這場風波。
Dahlquist 在整體敘事結構上做了很巧妙的安排：每一章均專注在所屬視角人物的一舉一動、所見所聞，讀者僅能知曉同一時間點上所發生事件的片面資訊，直到更換主述人物時才得見其它面向。章節安排從最懵懂的 Temple 開始，並以「基本面」最有可能進入狀況的 Dr. Svenson 作收，多少有點引導讀者自行拼湊真相全貌的作用。然而，三人所能掌握的資訊均極其有限，而在動作戲不斷的冒險過程，往往還會從對話與行動中發現新的線索，卻缺乏時間梳理統整，因此就算到了全書結尾，故事始終保持高度的懸疑感；就資訊吸收程度而言，讀者所瞭解的內情甚至比主角們還來得清楚。
作者完全展示了純工筆白描的強大功力。敘述詳實精細之餘，又不至於拖泥帶水，也並未夾雜太多辭溢乎「實」的過度形容。在人物塑造方面，Dahlquist 有著不錯的表現。三名主角固然有極為明顯的共同點：固執、強韌，以及比小強還要誇張 n 倍的不死強運，但性格的細微處也是有顧到。特別是保守龜毛女屢屢被情欲開發，卻又在緊要關頭靠運氣或執念踩住煞車，恐怕讓不少想看殺必死的讀者心癢難搔。Svenson 在瞭解真相前後，對忠誠二字的心態轉折亦是不俗。相行之下，Chang 的性格描寫就比較平凡，不過他是標準動作系的，倒也無妨。反派則是扁平人物居多，但個性鮮明，各具特色，也算頗有看頭。
本書還是標準的維多利亞冒險故事。若是先入為主地認定本書屬於奇幻（雖然它是），得要苦等到故事中段，玻璃書的威能完全呈現後，才能體察其奇幻元素。然而我個人是認為奇（科）幻元素（端看讀者如何看待 steampunk）在本書只是為故事服務而已，並沒有真正深刻著墨在鍊金術／科學的運作原理和使用法則（儘管這技術和「閱讀體驗機」殊途同歸 X-D）。反倒是監獄改造而成的大宅院，祕道、祕室、暗門充斥其間，為全書營造出歌德式的味道。而其中改造玻璃人的場景，我則認為比 Frankenstein 更加迎合 Brian W. Aldiss 的科幻定義，倘若是 Dahlquist 有意為之，那創作動機方面的探討研究就更有意思了。
閱讀版本：Dahlquist 在整體敘事結構上做了很巧妙的安排：每一章均專注在所屬視角人物的一舉一動、所見所聞，讀者僅能知曉同一時間點上所發生事件的片面資訊，直到更換主述人物時才得見其它面向。章節安排從最懵懂的 Temple 開始，並以「基本面」最有可能進入狀況的 Dr. Svenson 作收，多少有點引導讀者自行拼湊真相全貌的作用。然而，三人所能掌握的資訊均極其有限，而在動作戲不斷的冒險過程，往往還會從對話與行動中發現新的線索，卻缺乏時間梳理統整，因此就算到了全書結尾，故事始終保持高度的懸疑感；就資訊吸收程度而言，讀者所瞭解的內情甚至比主角們還來得清楚。
作者完全展示了純工筆白描的強大功力。敘述詳實精細之餘，又不至於拖泥帶水，也並未夾雜太多辭溢乎「實」的過度形容。在人物塑造方面，Dahlquist 有著不錯的表現。三名主角固然有極為明顯的共同點：固執、強韌，以及比小強還要誇張 n 倍的不死強運，但性格的細微處也是有顧到。特別是保守龜毛女屢屢被情欲開發，卻又在緊要關頭靠運氣或執念踩住煞車，恐怕讓不少想看殺必死的讀者心癢難搔。Svenson 在瞭解真相前後，對忠誠二字的心態轉折亦是不俗。相行之下，Chang 的性格描寫就比較平凡，不過他是標準動作系的，倒也無妨。反派則是扁平人物居多，但個性鮮明，各具特色，也算頗有看頭。
本書還是標準的維多利亞冒險故事。若是先入為主地認定本書屬於奇幻（雖然它是），得要苦等到故事中段，玻璃書的威能完全呈現後，才能體察其奇幻元素。然而我個人是認為奇（科）幻元素（端看讀者如何看待 steampunk）在本書只是為故事服務而已，並沒有真正深刻著墨在鍊金術／科學的運作原理和使用法則（儘管這技術和「閱讀體驗機」殊途同歸 X-D）。反倒是監獄改造而成的大宅院，祕道、祕室、暗門充斥其間，為全書營造出歌德式的味道。而其中改造玻璃人的場景，我則認為比 Frankenstein 更加迎合 Brian W. Aldiss 的科幻定義，倘若是 Dahlquist 有意為之，那創作動機方面的探討研究就更有意思了。
高登‧達奎斯（Gordon Dahlquist），《食夢者的玻璃書》（The Glass Book of the Dream Eaters），張定綺 譯（臺北市：皇冠，2010）
本書官網：
網上評論：
行內媒體、人士
大眾媒體
No comments:
Post a Comment