已經很多人說這本是爛掉的《達文西密碼》老梗了，甚至在人物和情節上可以一對一對應（詳見以下「宅 Joky」的評論連結），那麼為什麼出版社還是會想出版，甚至還有人叫好呢？大概和「科普推廣」脫不了關係。抓住這一點，也就可以明白作者還自我感覺良好地說「這部小說對我而言是多麼的完美」。他的目的不就是要套用一個成功的 thriller 模式，改成現代物理的背景再說一次，看能不能洗出一些對科學有興趣的讀者，增加自家《科學美國人》（Scientific American 本來就是《科學米國人》，為了套用臺版亂改的標題《科學人》（為何不用《科學臺灣人》？X-D）而改成《米國科學人》實在是......）的銷量。不過通常這麼做的結果，往往只會招攬到原本的科普閱讀社群而已。
更何況，真要把它當作白話現代物理學讀本來看也未必真確。會深究驗證書中理論真偽的讀者應該只在少數，而且書裡也沒有提供完整的相關背景知識，所以對大多數讀者而言，所謂的「最後理論」不過就是可以弄出無限制投射的巨大炸彈，重點還是看一干人等怎麼玩。
我以小人之心度君子之腹，揣測作者想偷渡的概念不只是科普推廣，還有本身的政治立場。所以裡頭的軍人、米國（共和黨）政府頭子全都是窮兵黷武、昏庸無能之輩也就不足為奇。話說回來，似乎科學家也好不到哪裡去，因此終歸 technothriller 的大絕結論：人類不該玩的玩具就不要隨便拿出來玩。
PS. 我在《時光閃電》短介中提出的 technothriller 判別法依然適用本書嘎。X-D
閱讀版本：
馬克‧艾伯特（Mark Alpert），《最後理論》（Final Theory），張兵一 譯（臺北市：奇幻基地，2008）
作者官網：
http://www.markalpert.com/
作者訪談：
The New York Times
網上評介
行內、專業人士及媒體：
BookReporter.com
Mysterious Reviews
Times Online
讀友觀點：
Heatseeker Reviews
宅 Joky / Pencil Puzzles World
No comments:
Post a Comment