不管你喜不喜歡 The Matrix 這部片，你絕對無法忽略它的浩大聲勢。正因如此，才會有出版社搶在續集上映之前，找來一票科幻名家，一人一篇，結集成這本關於該片的大雜燴。奇怪的是，叛客系大將如 Bruce Sterling、John Shirley 等寫的文章讀起來倒沒什麼感覺，反而其他不以叛客著稱的作家，往往擦出更耀眼的火花。Stephen Baxter 就很認真地針對虛擬世界議題，探討究竟要有多大的科學力才能毫無破綻地虛構出我們這個「真實」的時空。Paul di Filippo 中規中矩地剖析 The Matrix 所引用的各項典故，行外的部分具有一般功力的人應該都看得出來，比較精彩的則是提出哪些行內作品的點子在影片中重新詮釋、表現。
老牌作家也來參一腳。Mike Resnick 根據自己的「偏見」寫出一篇反 The Matrix 的妙文；Joe Haldeman 則直指該片充其量還是 sci-fi，不到 sf 的地步；David Brin、James Patrick Kelly 也用心分析該片的優劣之處（當然還是拿比較多的篇幅指出不盡合理的地方），同時更提出它的精神是否算是叛客，乃至於科幻的質疑。也有完全不把劇情當一回事 的文章，像 Walter Jon Williams 通篇都在介紹袁和平和武術指導在香港電影的重要性。X-D
大概是寫給一般讀者看的，文章幾乎都淺顯易懂，不過也失之嚴謹立論，比較難整理筆記。說實在話，本書帶給我的樂趣要比 The Matrix Trilogy 高出許多啊！當年我當兵放假跑去西門町看 The Matrix，邊看邊搖頭，然後散場又看到正妹挨著男友不停詢問劇情的畫面，真是歸卵葩火啊～～～可惜本書已絕版，不知是否預示了該系列其實不過就是個期貨的命運......
閱讀版本：
Karen Haber (ed.), Exploring the Matrix: Visions of the Cyber Present (New York: ibooks, 2003)
網上評論：
http://www.techsoc.com/matrix.htm
http://bcis.pacificu.edu/journal/2003/04/haber.php
http://www.darkecho.com/darkecho/reviews/matrix.html
http://www.sfrevu.com/ISSUES/2004/0404/Exploring%20the%20Matrix%20Visions%20of%20the%20Cyber%20Present/Review.htm
http://www.julieleung.com/archives/000187.html
No comments:
Post a Comment