一句話心得──044

凌徹，《聖靈守護之地》
為了推理（破案？），不惜把全世界都弄得繞著案子而生的作品。科幻只是裝飾。

Lauren DeStefano，《化學花園 3：病毒末日》（Sever）

想把反派洗白，手法卻頗為粗殘；何況就情感而言，傷害已經造成且無法彌補。


Marissa Meyer，月族四部曲（The Lunar Chronicles）
《月族 1：機器灰姑娘》（Cinder）
《月族 2：星際小紅帽》（Scarlet）
《月族 3：衛星長髮公主》（Cress）
《月族 4：月球白雪公主》（Winter）
比預期中好看不少。成功之處在於作者其實不是在寫童話新詮，而是具有完整結構的少女女力奮鬥故事。童話的詮釋當然還是有抓到，但放在其中不但不顯突兀，而且和故事主軸極為切合。就算科幻只是不堪深究的外殼，而且少女讀者的殺必死也所在多有，終究不妨礙其可讀性。

山本弘，《MM9》
我發現自己比較喜歡的日本科幻作品大概不出這一類型：很自然地結合既有科幻梗，披上正經八百的合理化外衣後，卻很自在地融入日常平常的故事。

Frederik Pohl & C. M. Kornbluth，《狼毒》（Wolfbane，中國版）
「要有狼性」早在 1957 年連載的米國科幻中就開示了。X-D 後面所描寫的過程全都淪為時代的眼淚，現在讀者恐怕很難吃得下去。

Daniel Polansky，《下城故事 3：彼岸女神》（She Who Waits）
混久了終究要還，更何況是沾染到政治跟世代交替。這系列最大的遺憾是讀者只能從主角視角覘看，卻又不能像他一樣掌握全局（i.e. 他的腦袋有些地方不給看）。

Arthur C. Clarke，《海豚島》（Dolphin Island，中國版）
ACC 作品在國內就缺這種和外星超昇無關，純粹彰顯（但稍稍反省）科技進步如何可能造就人類（與自然）福祉的美好作品。拿來配總舵的科幻觀不是很搭嗎？又不會太複雜難懂，故事也頗溫馨。所以我真的不懂那些人拿了科科話語權那麼久都在做些什麼。

沼正三，《家畜人鴉俘 I》、《家畜人鴉俘 II》、《家畜人鴉俘 III》
奇書無誤。形式上很古典，但創造性破壞（還是破壞性創造？恐怕作者意圖真的是一體兩面）的概念實在太超越。每集後面都有日本真‧高手寫的導讀，輪不到我說話。只是道德感強烈人士建議還是別碰吧。