1. 每個人都跟你說本書師法 LXG。是沒錯，但兩位作者的野心絕對不止於此。（話說回來，LXG 也不是給讀者純看齒毛的，好歹也真有研究者出了逐格破梗的解說書，真的要找時間來對釘著看）
2. 諸多借來的人物和原著描寫多少有差，對比查驗可以獲得諸多額外樂趣。《卡拉馬佐夫兄弟們》扯得比較遠，《飄》的話有點拗，我還沒對比完，更值得比對的是《未來的夏娃》，可惜沒台版。其他的可以純粹當背景和爽點看。
3. 書看完就知道我上面有漏一個傢伙。他的話我倒認為是全書的破功處。或許就推理角度，這麼大的事件總該要有個引發的緣由，但就科幻角度，他試圖「圓」起來的說法並不圓。圓城塔大概也知道，所以給了另一個沒那麼掉哲學書袋，戲劇性也較差，但比較說得過去的解釋。至於科幻面向的閱讀嘛.......讀者本來就應該要自由地踹出各種合理範圍下的可能，甚至挑戰作者的說法咩。
4. 扯到很深層的東西看不懂時，請以本文最後破壞閱讀樂趣極高的觀點重新出發。切記，語言不只給人用。
5. 今年到目前為止最值得看的科幻就是這本。（獨步編輯賞點好處吧～～～）
6. 對於整個故事重心的最快速上手切入／解讀方式，就是把屍者當機器人（生化人），然後認定兩位作者要在十九世紀後半透過當時的（偽）科技建立起比現在還龐大、誇張的資訊網路。唔，再說下去就沒意思了。
閱讀版本：
伊藤計劃、圓城塔（円城塔），《屍者的帝國》，李彥樺 譯（新北市：獨步文化，2014）
No comments:
Post a Comment