Madeleine L'Engle，《時間的皺摺》（ A Wrinkle in Time，1962）、《銀河的裂縫》（A Wind in the Door，1973）

還是坦白從寬好了。讀完《銀河的裂縫》試讀稿以後，要我生一篇 500 字心得實在有難度，所以乾脆從第一集開始寫起。X-D

幾年前我初讀 L'Engle 的《時間的皺摺》，當時留下一個未解之謎：明明我讀起來很不怎麼樣，許多幻想橋段都是天馬行空的亂掰，而且還有不少沒收尾、圓說，以科、奇幻小說的標準，難以說得上一個「好」字。但怎麼那麼多國外作家把這本列為接觸科、奇幻的入門磚？這回重讀，同樣的問題依舊存在，不過，好歹老了幾歲，少兒作品看得也多了，大概可以從另一個角度來進行解釋──少兒文學和科幻奇幻根本是不同的類型；換句話說，本書的「科幻」標籤根本只是個幌子。

只要套用少兒文學的 protocol 來閱讀本書，可以發現一切都很合拍。怪咖姊弟連同友人透過神秘長者之助，進入宇宙時空深處營救老爸順便和黑暗化身對抗，只要利用 Farah Mendlesohn 教授在 Rhetorics of Fantasy 中提出的 portal/quest fantasy 套路就搞定了（大部分掛科、奇幻標籤的少兒作品都套這一條），反觀倒毒中杜明城扯一些科幻定義書袋就根本不對。給小讀者看的話，想像力的無遠弗屆是第一要務，再來多少加點道德觀念培養建立就再好不過，科不科倒不是重點。

從這個角度來看第二集《銀河的裂縫》就更清楚了。因為「科幻」成分的幌子比重調得更低，更不「科」（儘管我稍稍懷疑這一回寫到小弟的「內太空」多少有受到科幻新浪潮運動的影響，不過那是 L'Engle 作家研究才要繼續深究的事，讀者乖乖看書就好），道德難關部分更加強調。這也注定整個系列離科幻越來越遠，而完全隸屬於少兒文學。

閱讀版本：

麥德琳‧蘭歌（Madeleine L'Engle），《時間的皺摺》，謝佩妏　譯（新北市：博識，2014）

麥德琳‧蘭歌，《銀河的裂縫》，謝佩妏　譯（新北市：博識，2014）（試讀稿）