最近這兩週有限的空閒時間都在忙著重讀《海柏利昂》和相關資料，以免讀書會掛得太難看，所以新書就沒什麼在讀。只是前幾天偶然發現到「歐文不是我的貓」部落格的這篇文章，裡頭說到：
1. cyberspace -> 位元空間
這個譯詞由總舵主所提出，但是他卻犯了最基本的錯誤，把現世科技套用在科幻想像之上。cyberspace 是 William Gibson 發明的，經過科幻作品後來的演進、發展，原本由人類神經系統（含大腦）直接和計算機（嘿嘿，computer 不翻成電腦是有眉角的）網路相連結而成的場域未必一定要依照所謂的「數位」系統而運作。既然不是數位，也就不全然由「位元」所組成。就算以現有的科技來套，「位元空間」的說法仍排除了不該排除的類比電路、乏析（fuzzy）電路，乃至於生物神經系統的「濕體」（wetware）。只是他這一篇當年放在《科學月刊》裡，影響層面比下面的辭彙要大上許多。
2. cyber -> 電馭（馭電〔動詞型〕）
這個譯詞由副總舵主提出。首先最大的問題就是和電綁在一起，而「馭電」望文生義會令人想到「駕馭、操縱電（electricity）」的能力，一方面會產生概念上的混淆，例：Benjamin Franklin 是「馭電」界的先驅！（* 大誤 *）另一方面則會令人聯想到超級英雄那個方向（拜請浪子兄開示～～～）。像當年（大概二十年前）「臺視影集，有口皆呸」時期的《電幻天龍》即為其例。而且把 cyber 和電綁在一起，是不是意味著沒電就沒得玩了？重點不是在「電」，而是在「資料」、「資訊」、「符號控制」啊！
3. cyberpunk -> 賽博朋克
這是中國的譯法。由於臺灣有部分研究生寫科幻相關論文時不會參考洋文原典文獻，只會從中國取偽經，所以還不少人用。我小時候不懂事，以為「賽博」是單純的音譯，後來才想到，這樣翻隱含有網路資訊量極為廣博龐大的意思。只是基於在 cyberspace 內走跳的資料流往往不全是有用的資訊，更多時候反而是無意義的雜訊，翻成「賽博」就有點流於溢美了。我看過有人寫成「賽伯」，除了音譯外想不出更好的解釋。至於 punk 翻成「朋克」味道就比「叛客」遜色不少，只是想到 punk（不管是 cyber- 或 steam- 還是ＸＸ）文類發展歷程中總是有被馴化、收編，或是被主流所跟進乃至於成為新主流（cyberpunk 衍生 cyberculture，Gibson 被當先知來拜就是最好的例證）的現象。小小改個字，把「朋克」改成「朋客」，或許正能反映出從「叛客」到「朋客」的趣味。
4. cyberspace -> 符控流域
這個出處就是李家沂教授所翻譯的《阿伊朵》。由於 cyber 是從 cybernetics 來的，翻成符控（符號〔碼〕控制）兼顧其字源來由，也明顯表現出以 cyber- 為字首的單字中所包含的資訊流、符號流及控制意義，算是很完備的譯法。當初和六百討論的時候，我只對「流域」有意見。畢竟 space 還是翻成「空間」為多，而「流域」和水文系統在認知上的深刻連結是難以切斷的。若是解釋成「符控流‧域」當然可以通，但「符控空間」其實就不錯了，「符控（場）域」又稍嫌莫測高深了些。不過把 cyber- 翻成「符控」應該是可以推廣努力的方向。
講了那麼多，最後來看看「塞爆」吧。事實上，我不是全臺灣第一個用「塞爆」翻 cyber 的人。在上個世紀到本世紀初的前一兩年，我還是傾向使用「網路空間」（cyberspace）、「網路〔電腦〕叛客」（cyberpunk），對於 cyber- 字首則採用見招拆招，看文義決定譯詞的方式。直到某日看到《中外文學》上面有人開始翻「塞爆空間」和「塞爆叛客」，我一開始還頗不以為然，後來在已倒站的臺大電機 Maxwell BBS 上的科幻板中，板友 journeyman 提出頗富思考價值的見解。印象中他是這麼說的：「把 cyberwar 翻作『塞爆戰』或許才是絕譯。電子戰會和現有術語混淆；資訊戰又有點不怎麼真切；塞爆戰才真正把戰場上充斥著各式各樣來不及蒐集、分析的訊號、資料完整呈現出來。」後來我再進一步思索，發現所有 cyber- 字首的字眼幾乎可以套用「資料量大到塞爆頻寬」的概念，在「頻寬是王」的塞爆世界觀中更具意義；更何況，「塞爆」簡單有力、淺顯易懂，方便意會言傳，因此我從原本的排斥轉而成為愛用者了。
當然，把 cyber 翻成「塞爆」也不是全然沒問題的，像 cybersex 就...... X-D
總而言之，你說我的解釋穿鑿附會也行，反正我喜歡用「塞爆」大體上也是出自個人的惡趣味。真要講究的話，請李教授為首的「符控」派趕快搶得文化詮釋權吧！
cyberspace 翻譯成中文的意思，簡單來說，就是「符碼控制領域」，大多數的人都按照音譯，譯為「賽爆」〔sic，塞爆〕或「賽博」，其實是有問題的。當然 cyber 怎麼翻已經是討論到翻掉的問題，在本病灶搬家之前的《阿伊朵》書介文末多少有討論到。（話說無名已經把舊站給砍了，之前和六百討論「符控流域」的內容沒備份 X-D）身為「塞爆」的愛用者，我覺得有必要出來解釋一下，其實「塞爆」，甚至「賽博」本身，還是有其意譯的精神存在。不過在被「塞爆」之前，先來看看幾個臺灣科幻圈針對 cyber- 的譯名問題。
1. cyberspace -> 位元空間
這個譯詞由總舵主所提出，但是他卻犯了最基本的錯誤，把現世科技套用在科幻想像之上。cyberspace 是 William Gibson 發明的，經過科幻作品後來的演進、發展，原本由人類神經系統（含大腦）直接和計算機（嘿嘿，computer 不翻成電腦是有眉角的）網路相連結而成的場域未必一定要依照所謂的「數位」系統而運作。既然不是數位，也就不全然由「位元」所組成。就算以現有的科技來套，「位元空間」的說法仍排除了不該排除的類比電路、乏析（fuzzy）電路，乃至於生物神經系統的「濕體」（wetware）。只是他這一篇當年放在《科學月刊》裡，影響層面比下面的辭彙要大上許多。
2. cyber -> 電馭（馭電〔動詞型〕）
這個譯詞由副總舵主提出。首先最大的問題就是和電綁在一起，而「馭電」望文生義會令人想到「駕馭、操縱電（electricity）」的能力，一方面會產生概念上的混淆，例：Benjamin Franklin 是「馭電」界的先驅！（* 大誤 *）另一方面則會令人聯想到超級英雄那個方向（拜請浪子兄開示～～～）。像當年（大概二十年前）「臺視影集，有口皆呸」時期的《電幻天龍》即為其例。而且把 cyber 和電綁在一起，是不是意味著沒電就沒得玩了？重點不是在「電」，而是在「資料」、「資訊」、「符號控制」啊！
3. cyberpunk -> 賽博朋克
這是中國的譯法。由於臺灣有部分研究生寫科幻相關論文時不會參考洋文原典文獻，只會從中國取偽經，所以還不少人用。我小時候不懂事，以為「賽博」是單純的音譯，後來才想到，這樣翻隱含有網路資訊量極為廣博龐大的意思。只是基於在 cyberspace 內走跳的資料流往往不全是有用的資訊，更多時候反而是無意義的雜訊，翻成「賽博」就有點流於溢美了。我看過有人寫成「賽伯」，除了音譯外想不出更好的解釋。至於 punk 翻成「朋克」味道就比「叛客」遜色不少，只是想到 punk（不管是 cyber- 或 steam- 還是ＸＸ）文類發展歷程中總是有被馴化、收編，或是被主流所跟進乃至於成為新主流（cyberpunk 衍生 cyberculture，Gibson 被當先知來拜就是最好的例證）的現象。小小改個字，把「朋克」改成「朋客」，或許正能反映出從「叛客」到「朋客」的趣味。
4. cyberspace -> 符控流域
這個出處就是李家沂教授所翻譯的《阿伊朵》。由於 cyber 是從 cybernetics 來的，翻成符控（符號〔碼〕控制）兼顧其字源來由，也明顯表現出以 cyber- 為字首的單字中所包含的資訊流、符號流及控制意義，算是很完備的譯法。當初和六百討論的時候，我只對「流域」有意見。畢竟 space 還是翻成「空間」為多，而「流域」和水文系統在認知上的深刻連結是難以切斷的。若是解釋成「符控流‧域」當然可以通，但「符控空間」其實就不錯了，「符控（場）域」又稍嫌莫測高深了些。不過把 cyber- 翻成「符控」應該是可以推廣努力的方向。
講了那麼多，最後來看看「塞爆」吧。事實上，我不是全臺灣第一個用「塞爆」翻 cyber 的人。在上個世紀到本世紀初的前一兩年，我還是傾向使用「網路空間」（cyberspace）、「網路〔電腦〕叛客」（cyberpunk），對於 cyber- 字首則採用見招拆招，看文義決定譯詞的方式。直到某日看到《中外文學》上面有人開始翻「塞爆空間」和「塞爆叛客」，我一開始還頗不以為然，後來在已倒站的臺大電機 Maxwell BBS 上的科幻板中，板友 journeyman 提出頗富思考價值的見解。印象中他是這麼說的：「把 cyberwar 翻作『塞爆戰』或許才是絕譯。電子戰會和現有術語混淆；資訊戰又有點不怎麼真切；塞爆戰才真正把戰場上充斥著各式各樣來不及蒐集、分析的訊號、資料完整呈現出來。」後來我再進一步思索，發現所有 cyber- 字首的字眼幾乎可以套用「資料量大到塞爆頻寬」的概念，在「頻寬是王」的塞爆世界觀中更具意義；更何況，「塞爆」簡單有力、淺顯易懂，方便意會言傳，因此我從原本的排斥轉而成為愛用者了。
當然，把 cyber 翻成「塞爆」也不是全然沒問題的，像 cybersex 就...... X-D
總而言之，你說我的解釋穿鑿附會也行，反正我喜歡用「塞爆」大體上也是出自個人的惡趣味。真要講究的話，請李教授為首的「符控」派趕快搶得文化詮釋權吧！
1 comment:
還好小的住在香港,直接用回英文就可以了
Post a Comment