一、閱讀方面
單篇短篇、論文和雜誌不計，今年總共讀了 83 本書（我的 anobii 採灌水計量法，不準，要看自己的統計檔案）。連續兩年在一百本以內。雖然這兩年在工作和家庭方面比較忙，時間也比較零碎，不可能重現學徒時期一年兩百本的鉅量，但包括華文書居然連一百本都不到，只能怪自己太混。最具指標性的洋文科奇幻小說才 19 本，就算把 3 本不算科奇幻但也相關的小說（The Amazing Adventures of Kavalier & Clay、Phases of Gravity、Death Is a Lonely Business）列進來也才 22 本，甚至連一個月兩本的基本量都達不到。壞喵啊，你真的太混了！
就算 2008 年的生活型態恐怕沒辦法有大幅度的改變，洋文小說一個月兩本還是最基本的要求。目前的洋書三緒輪讀方式仍持續採用。作家專題緒一整年下來看能不能把 Dan Simmons 讀完；科／奇幻小說緒則以「奇幻／科幻經典／奇幻／科幻近作」方式輪值，看能不能在 2012 年底掃完 193 經典（恐怕很難）。另外為了清掉日益增加的 anthology 書債，non-fiction 緒開始以「non-fiction／anthology／graphic novel」方式輪值。除非因倒毒趕工，否則不得停擺。
華文圖書方面，由於離家鐵馬距離不到一分鐘之圖書館藏書量已達可資利用之水準，因此除了即時購置閱讀的華文科幻（含譯本）外，一律凍結此項購書支出。力求每個月能達到七至八本的目標。如此合計方可破百。
二、翻譯方面
我知道沒把《海柏利昂》翻完的確是我的不對，也辜負少數朋友的期待。雖然他們大概都已獲知確切的原因是什麼，但這個原因也是自己所選擇的，怨不得人。由於這個原因基本上不會消滅，會持續直接影響到我原本就很龜的翻譯速度，所以除了已經談得差不多的案子以外，我應該不會再涉足翻譯領域。除非有人簽下 Jeff VanderMeer 的書，衝著他和我的交情，我一定會翻一本。8-)
更何況，我的譯筆也並不博得廣泛的認同。起碼說好優美中國話的好聰明中國人意見就很多。像是我把 Shrike 翻成「荊魔神」而非「伯勞鳥」就很令他們不滿，認為這是「典型的臺灣人誇張的風格」（這裡和這裡還有本書中國譯者對臺版的評論），恐怕他們更不能接受我翻譯時常出現的毛病吧！X-D 既然翻得慢又翻得爛，我又何苦折磨自己又折磨他人呢？只是這樣一來，外快就少了大半囉！
三、倒毒方面
這一點比較讓我心灰意冷，因為我發現：寫倒毒除了賺點買書＄＄外，似乎沒什麼用。要立身立言，直接找門路到大學開課比較快。不過一來我又還沒出師（有點類似緋村拔刀齋奧義沒學全就跑出來當千人斬），二來我的個性教通識課的話，自己會先崩潰，所以還是算了。
倒毒寫歸寫，重點在於出版社和讀者會不會真的很重視，否則就真的只是拿＄＄而已。讀者部分因為很難去追蹤，所以可以不去管它，但出版社的態度的確可以從倒毒文在各書訊媒體的能見度看得出來。在這方面我很清楚自己是寫爽的成分比較大。
我不知道別人是怎麼寫倒毒的。對我而言，倒毒不比評論，雖然還是可以放一些個人見解在裡面，但更重要的是要儘可能點出該文本種種閱讀面向及探討課題，然後放給讀者自己去探索、印證。因此該做的功課要比寫「真正的評論」來得多很多（話說回來，臺灣也沒地方給人寫真‧書評）。通常我寫一篇倒毒要一個月，其中花在看資料的時間佔三週以上。在寫《時間迴旋》和《我是傳奇》倒毒的時候，還梭光手邊的作者其他作品；為了寫《海柏利昂》那兩篇，更特別從英國跟老闆調論文資料回來。我不敢說我的倒毒寫得有多好（事實上有的語句還滿俗媚的，一點都不像是平常的我），起碼自己問心無愧。
反正皇冠的 Bradbury 大系已經完結，就今年的倒毒量來看，明年至少少掉一半。在大塊不重視 《海柏利昂》的情況下，我再寫《海柏利昂２》（這個標題看一次就要譙一次）的倒毒也沒多大意義，除非開價實在令我很心動。X-D 既然如此，空出來的時間剛好拿來讀書，也該是好好彌補這兩年來一直不算稱職讀者的缺憾了。
單篇短篇、論文和雜誌不計，今年總共讀了 83 本書（我的 anobii 採灌水計量法，不準，要看自己的統計檔案）。連續兩年在一百本以內。雖然這兩年在工作和家庭方面比較忙，時間也比較零碎，不可能重現學徒時期一年兩百本的鉅量，但包括華文書居然連一百本都不到，只能怪自己太混。最具指標性的洋文科奇幻小說才 19 本，就算把 3 本不算科奇幻但也相關的小說（The Amazing Adventures of Kavalier & Clay、Phases of Gravity、Death Is a Lonely Business）列進來也才 22 本，甚至連一個月兩本的基本量都達不到。壞喵啊，你真的太混了！
就算 2008 年的生活型態恐怕沒辦法有大幅度的改變，洋文小說一個月兩本還是最基本的要求。目前的洋書三緒輪讀方式仍持續採用。作家專題緒一整年下來看能不能把 Dan Simmons 讀完；科／奇幻小說緒則以「奇幻／科幻經典／奇幻／科幻近作」方式輪值，看能不能在 2012 年底掃完 193 經典（恐怕很難）。另外為了清掉日益增加的 anthology 書債，non-fiction 緒開始以「non-fiction／anthology／graphic novel」方式輪值。除非因倒毒趕工，否則不得停擺。
華文圖書方面，由於離家鐵馬距離不到一分鐘之圖書館藏書量已達可資利用之水準，因此除了即時購置閱讀的華文科幻（含譯本）外，一律凍結此項購書支出。力求每個月能達到七至八本的目標。如此合計方可破百。
二、翻譯方面
我知道沒把《海柏利昂》翻完的確是我的不對，也辜負少數朋友的期待。雖然他們大概都已獲知確切的原因是什麼，但這個原因也是自己所選擇的，怨不得人。由於這個原因基本上不會消滅，會持續直接影響到我原本就很龜的翻譯速度，所以除了已經談得差不多的案子以外，我應該不會再涉足翻譯領域。除非有人簽下 Jeff VanderMeer 的書，衝著他和我的交情，我一定會翻一本。8-)
更何況，我的譯筆也並不博得廣泛的認同。起碼說好優美中國話的好聰明中國人意見就很多。像是我把 Shrike 翻成「荊魔神」而非「伯勞鳥」就很令他們不滿，認為這是「典型的臺灣人誇張的風格」（這裡和這裡還有本書中國譯者對臺版的評論），恐怕他們更不能接受我翻譯時常出現的毛病吧！X-D 既然翻得慢又翻得爛，我又何苦折磨自己又折磨他人呢？只是這樣一來，外快就少了大半囉！
三、倒毒方面
這一點比較讓我心灰意冷，因為我發現：寫倒毒除了賺點買書＄＄外，似乎沒什麼用。要立身立言，直接找門路到大學開課比較快。不過一來我又還沒出師（有點類似緋村拔刀齋奧義沒學全就跑出來當千人斬），二來我的個性教通識課的話，自己會先崩潰，所以還是算了。
倒毒寫歸寫，重點在於出版社和讀者會不會真的很重視，否則就真的只是拿＄＄而已。讀者部分因為很難去追蹤，所以可以不去管它，但出版社的態度的確可以從倒毒文在各書訊媒體的能見度看得出來。在這方面我很清楚自己是寫爽的成分比較大。
我不知道別人是怎麼寫倒毒的。對我而言，倒毒不比評論，雖然還是可以放一些個人見解在裡面，但更重要的是要儘可能點出該文本種種閱讀面向及探討課題，然後放給讀者自己去探索、印證。因此該做的功課要比寫「真正的評論」來得多很多（話說回來，臺灣也沒地方給人寫真‧書評）。通常我寫一篇倒毒要一個月，其中花在看資料的時間佔三週以上。在寫《時間迴旋》和《我是傳奇》倒毒的時候，還梭光手邊的作者其他作品；為了寫《海柏利昂》那兩篇，更特別從英國跟老闆調論文資料回來。我不敢說我的倒毒寫得有多好（事實上有的語句還滿俗媚的，一點都不像是平常的我），起碼自己問心無愧。
反正皇冠的 Bradbury 大系已經完結，就今年的倒毒量來看，明年至少少掉一半。在大塊不重視 《海柏利昂》的情況下，我再寫《海柏利昂２》（這個標題看一次就要譙一次）的倒毒也沒多大意義，除非開價實在令我很心動。X-D 既然如此，空出來的時間剛好拿來讀書，也該是好好彌補這兩年來一直不算稱職讀者的缺憾了。
3 comments:
可以請教：為何「伯勞鳥」譯成「荊魔神」會是較佳的譯詞呢？
我沒說譯成「荊魔神」比較好，既然您認為比較爛就比較爛吧。反正我也快收山不翻譯了。沒差。
用【伯勞鳥】的話，那對話不就會變成:
誰鳥你啊?看我收拾你這隻死鳥!
或者 放鳥過來!(順便打打大辣出版社的書好了。周星星的【關門放狗】還比較有殺傷力)
Post a Comment